Quote from: Dimenzino on May 15, 2019, 08:08:03 PM

неудобная.. дисплейчик крохотный.. две кнопки всего - потому блокчейн-смартфоны и покупают
Кстати про "закрытое устройство" - оно наоборот должно быть по своей идее открытое
Все исходники трезора полностью открыты вроде как..(?)
И вот тут вопрос - они ж открыты и для хацкеров - то есть им легче чтото менять "в свою пользу"..(?)
Закрытую вынь и то ухитряются лечить http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=5493
Леджер тут "защитился закрытым чипом" контроля целостности кода (по их словам)
Так что ж трезор то беззащитен остался ?

На зрение не жалуюсь и меня дисплей Nano S более чем устраивает - все можно разглядеть без проблем. И не обязательно же сравнивать каждую букву, т.к. думаю вероятность генерации мошенниками очень похожего адреса ничтожно мала и я никогда все буквы в адресе не сравниваю. Блокчейн-смартфоны считаю попыткой выехать на хайпе и они мало кому нужны, что там предлагали работу ноды в смартфоне и еще смешнее было про майнинг на смартфоне

А зачем это когда есть ПК?

Не вырывайте слова из контекста и если цитируете так цитируйте полноостью - в моем сообщении было четко написано в чем именно заключается "закрытость" устройства, и там ни слова не было про исходный код.

Про открытые/закрытые исходники. Если код закрыт то в нем потенциально сложнее обнаружить уязвимость, поэтому подход леджера с частично закрытым кодом вроде бы не так и плох. Открытый код все видят и могут найти уязвимость, но проблемы будут только если она будет допущена и будет критической и первой ее найдет кто-то кто станет использовать как дыру, но есть же и white hat хакеры и много таких разработчиков и хакеров следят за кодом таких серьезных проектов. Сколько эфира уже такие люди обезопасили и вернули.