Quote from: Gyrsur on May 16, 2019, 10:29:58 PM

stimmt, "bitcoinminer42" ist nicht gebannt. vieleicht war er nie gebannt ...

Danke für die Infos. Witzig, bin gestern bei der BPIP-Recherche über den Logeintrag gestolpert. Habe mich gefragt, warum er sein Passwort ändert, ein 2013`er ist ja nicht der Typ der "qwerz..." favorisieren würde.
Ja, die Anzeichen deuten auf eine Fehlinformation. Vielleicht hat er sich nur einen Spass erlaubt und andere Member dazu gebracht falsche Quotes einzufügen. Grin

Quote from: Gyrsur on May 16, 2019, 01:17:21 PM

ohne jetzt meinen Aluhut aufzusetzen vermute ich, dass es einen weitreichenderen hintergrund gibt. das forum ist ja leider nicht dezentral so wie Bitcoin und es gab in der vergangenheit immer mal vorwürfe richtung dem oder der betreiber.

der oder die betreiber hat eine menge bitcoins eingenommen über die jahre und das forum verursacht kosten (Cloudflare, Server usw.). das ist lange schon keine liebhaberei mehr, es wird als business registriert sein müssen in den USA. eventuell ziehen da jetzt irgendwelche regularien wegen hassposts oder copyright oder so was in der richtung.

transparenz sieht anders aus mal vorsichtig ausgedrückt.

Hm, die Betreiber verweigern jahrelang die Herausgabe von IP-Adressen von Scammern und knicken dann wegen Interessen der ©-Lobby ein?
Anders gedacht, der Bitcoin hat (im Gegensatz zu den meisten Alts oder Shitcoins) keine PR-Agentur, eines der grössten Sprachrohre ist das rein Community-gestützte BTC-Talk. Wo setzt man an, wenn man ihm an`s Bein pissen will?
Aber genug Aluhut. Oder doch nicht?

Quote from: qwk on May 16, 2019, 02:11:25 PM

Was wäre denn dann neuerdings zeitgemäß und datenschutztechnisch vorzuziehen?

Bitteschön:
https://news.bitcoin.com/a-censorship-free-version-of-bitcointalk-developer-launches-bitcoincashtalk-org/
Grin