Quote from: GGUL on June 04, 2019, 07:14:29 PM

Quote from: KTChampions on June 04, 2019, 04:51:39 PM

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 03:11:57 PM

Quote from: KTChampions on June 04, 2019, 02:52:53 PM

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 02:44:34 PM

Quote from: KTChampions on June 04, 2019, 01:50:38 PM

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 01:22:43 PM

Проблему-то в том, что "себестоимость больше комиссии" видите? Я нет.

Конечно вижу, это же показатель неэффективности.

Оплата майнерам идет частично за счет комиссий, остальное за счет эмиссии. Первое платят те, кто делают транзакцию, второе - все владельцы биткоинов.
Со временем эмиссия уходит в ноль. И себестоимость будет равняться комиссии.
То есть, со временем, эта "проблема" себестоимость больше комиссии исчезнет само собой.

И причем тут неэффективность?

Это было бы верным для замкнутой системы, однако, майнеры платят за ЭЭ и оборудование (обслуживание, ремонт, замена и т.д.) в фиате

И тут ваша теория рушится полностью так как себестоимость продолжает оставаться отрицательной. Если этот дисбаланс не будет исправляться входом в систему новых участников (пирамида), то начнется отключение самых минусовых майнеров потом менее минусовых и т.д. Но этот процесс вовсе не обязательно достигнет точки равновесия (сюрприз) потому, что при падении хешрейта падает и надежность системы (атака 51% становится более дешевой). И все спирали продолжают закручиваться - это ведет к падению доверия к валюте, ее обесцениванию, дальнейшему падению рентабельности майнеров. Простой экономический процесс.
Т.е. существование системы в виде пирамиды - единственный вариант, так как она неэффективна.
Поняли причем тут эффективность?

Не понял. Потому что, себестоимость не может быть отрицательной.

Процесс отключения майнеров уже был. И он остановился в какой-то точке. То есть , совершенно не обязательно, что он пойдет по спирали. Это всего лишь ваше предположение.

Которое никак пока еще не подтверждается практикой. Уже 10 лет.
И цена уже на одном уровне по полгода держится, то есть без притока новых пользователей. И при этом никакой катастрофы не происходит.

Да, и чтобы бороться с неэффективностью, надо обязательно масштабировать платежную систему, увеличить количество транзакций. Математически, это единственный вариант при нынешнем устройстве системы.

С моей точки зрения, Биткоин сдохнет, если не будет масштабироваться, как платежная система. На сцену выйдет другая криптовалюта (или несколько), которые возьмут на себя криптовалютные транзакции. Будут делать по миллиону транзакций в сутки. Тогда Биткоин точно никому не будет нужен.

Да, не себестоимость отрицательная а рентабельность (комиссия меньше себестоимости).

"комиссия меньше себестоимости" - означает по Вашему , что рентабельность отрицательная. Чья? У майнеров, что ли?
Что-то Вы туфту гоните.
"комиссия меньше себестоимости" с зарождения Биткоина. За это время они столько уже заработали на отрицательной рентабельности, мало не покажется.

"Комиссия меньше себестоимости" никакого отношения к рентабельности не имеет. Это означает только , что майнеры от системы получают двумя способами. Часть от создателей транзакций, часть от владельцев биткоинов. И к эффективности/неэффективности системы это тоже никаким образом не относится.

И к сведению, "Биткоин-это пирамида" не является аргументом. Поэтому нет никакого смысла подкреплять им каждое утверждение.

Рентабельность всей системы - если никто не купит эмитированные монеты (занос бабла в пирамиду) то она не будет расти и из-за неэффективности (комиссия ниже себестоимости) рухнет. Или вы думаете что майнеры свои деньги будут докладывать лишь бы кто-то проводил транзы ниже себестоимости? Wink

Собственно все что вы перечислили ("столько заработали на отрицательной рентабельности", "комиссия меньше себестоимости" с зарождения Биткоина) является аргументами в поддержку тезиса что биткоин - пирамида.