Quote from: GGUL on June 04, 2019, 10:29:20 PM

Quote from: KTChampions on June 04, 2019, 10:04:35 PM

GGUL
Вы продолжаете делать ошибку на которую я указал еще на первой странице:

Quote from: KTChampions on June 04, 2019, 02:52:53 PM

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 02:44:34 PM

Quote from: KTChampions on June 04, 2019, 01:50:38 PM

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 01:22:43 PM

Проблему-то в том, что "себестоимость больше комиссии" видите? Я нет.

Конечно вижу, это же показатель неэффективности.

Оплата майнерам идет частично за счет комиссий, остальное за счет эмиссии. Первое платят те, кто делают транзакцию, второе - все владельцы биткоинов.
Со временем эмиссия уходит в ноль. И себестоимость будет равняться комиссии.
То есть, со временем, эта "проблема" себестоимость больше комиссии исчезнет само собой.

И причем тут неэффективность?

Это было бы верным для замкнутой системы, однако, майнеры платят за ЭЭ и оборудование (обслуживание, ремонт, замена и т.д.) в фиате

Теперь попробуйте переосмыслить все что вы написали с учетом этого факта.

Это прикол такой. Процитировать себя и оппонента и попросить переосмыслить.

И что с того, что майнеры платят за ЭЭ и оборудование. Они платят за это с тех сумм, которые получили от системы. Если эта сумма уменьшается, то они будут платить меньше. Всего-то. Кто-то из майнеров может не выдержать конкуренции и выйдет из бизнеса. Но кто-то всегда останется. Пока будет идти доход от майнинга. А доход будет идти, пока будет ненулевая цена. Повторяю, никакого увеличения цены не требуется.

Это не прикол, а повторное указание на ошибку от которой вы не избавились.
И на дальнейшие ваши рассуждения я уже тоже отвечал:

Quote from: KTChampions on June 04, 2019, 02:52:53 PM

Если этот дисбаланс не будет исправляться входом в систему новых участников (пирамида), то начнется отключение самых минусовых майнеров потом менее минусовых и т.д. Но этот процесс вовсе не обязательно достигнет точки равновесия (сюрприз) потому, что при падении хешрейта падает и надежность системы (атака 51% становится более дешевой). И все спирали продолжают закручиваться - это ведет к падению доверия к валюте, ее обесцениванию, дальнейшему падению рентабельности майнеров. Простой экономический процесс.
Т.е. существование системы в виде пирамиды - единственный вариант, так как она неэффективна.

Удивляет ваше непонимание, что доход от майнинга может быть нерентабельным от слова вообще.

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 10:29:20 PM

Quote

Спойлер: Такие вещи как

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 09:56:44 PM

И функционирование системы не может обходиться больше, чем они заплатят. Поэтому нет никакой разницы. Никакой работы в убыток нет. Никакой угрозы банкротства нет. У Вас неправильные представления.

и прочие сразу резко становятся возможными Wink

Пока я даже не вижу намека на какой-нибудь аргумент, который бы подтверждал, что такое станет возможным.

Аругменты приведены, я уже просто цитирую сам себя, а вы все не видите.
То что вы как сектант твердите "этого не может быть потому что не может быть никогда" не выглядит серьезно.
Вы по религиозным мотивам не допускаете возможность того что майнинг может быть убыточным или рациональные аргументы есть?

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 10:29:20 PM

Quote

Да, еще ради смеха можно посчитать как заработает система когда майнеры станут получать доход только за счет комиссий Grin

Т.е. сейчас цена за транзу 2-4 бакса, а будет ну пусть не 24 (там же запас есть), а 10 баксов.
Кому такая платежная система нужна? Ах ну да, тем кто проводит платежи по 100к баксов - ляму (копейки типа для них). И сколько же таких платежей в системе? Ой, очень мало, так что все затраты майнеров должны быть покрыты этими редкими платежами. Далее объяснять? Кто будет платить с ляма баксов 200к баксов комиссии?
Короче как ни крути биткоин - пирамида за счет этого (пока) и живет, если эту составляющую выкинуть, то и сам биток резко рушится.

Сколько заплатят пользователи в виде комиссий за транзакций, столько майнеры и получат. И этой суммы им будет достаточно.
Опять у Вас неправильная установка. Нет никакого "затраты майнеров должны быть покрыты". Затраты майнеров ВСЕГДА в пределах той суммы, которые они получают от системы.

Охуенная религиозная математика. Предположим пользователи "почему-то" использовать биток из-за дороговизны транз не стали и принесли скажем за месяц 100 баксов комиссии на всю ораву майнеров.
Но ничего страшного не произошло - GGUL считает что этого достаточно Grin

Затраты майнеров всегда должны быть покрыты - иначе они перестают выполнять свою работу, к чему это ведет читайте выше.

Quote from: GGUL on June 04, 2019, 10:29:20 PM

И все Ваши выводы в конце вызывают только улыбку.

Не сомневаюсь. Блаженная религиозная улыбка