1/Pour que BTC devienne utile il doit remplacer au moins assez largement les monnaies fiduciaires. Sinon c'est juste un service d'échange type Western Union avec moins de frais. Pas vraiment révolutionnaire hein...
Je ne suis pas d'accord.
Le fiat et les cryptos comme bitcoin peuvent coexister. Ça sera sûrement le cas durant une période de transition.
Comment est-ce que les gouvernements toucheront des impôts ? En BTC ?
Je vois même la possibilité pour les gouvernements de faire leur "crypto-fiat" alors bon ...
2/
Oui, c'est logique. Merci
3/
Tu met trop de choses dans le même panier.
Les acteurs qui font fonctionner la monnaie telle qu'on la connaît aujourd'hui seront forcés à évoluer.
Pourquoi est-ce que les gouvernements perdraient leur pouvoirs ? C'est eux qui ont le monopole sur la violence.
Il n'y a pas besoin que ton "point 3" se vérifie pour que Bitcoin soit un succès.
@Yogg tu retranscris le débat entre "les innovateurs" qui voient plus loin que le bout de leur nez et "les arriérés" incapables d'envisager la nouveauté. Tu biaises complètement les choses dès le départ et je suis sûr que tu es au dessus d'une telle malhonnêteté intellectuelle.
Le problème n'est pas que je suis dans le siècle dernier incapable de voir le potentiel du BTC. Le problème est que ce potentiel ne peut se révéler que si tout le système monétaire s'effondre. Ce n'est pas quelque chose de souhaitable et si ça devait arriver, les incertitudes sont telles que rien ne garantisse la potentielle utilité du BTC.
Le problème n'est pas que je suis dans le siècle dernier incapable de voir le potentiel du BTC. Le problème est que ce potentiel ne peut se révéler que si tout le système monétaire s'effondre. Ce n'est pas quelque chose de souhaitable et si ça devait arriver, les incertitudes sont telles que rien ne garantisse la potentielle utilité du BTC.
Peut tu me montrer ou est-ce que je "biaise" les choses dès le départ ?
Je voit juste la masse de citoyens comme quelque chose de dynamique.