Quote from: VB1001 on June 12, 2019, 06:47:54 PM

Quote from: lukyforvar on June 12, 2019, 05:40:16 PM

<...>

Buuf, estas tocando muchos puntos a la vez, tamaño de bloque incluido, estoy seguro que si esta misma conversación la tuviéramos compartiendo unas cervezas quizás tampoco nos pondríamos de acuerdo en todo, pero en los pros y contras de cada uno llegaríamos a alguna conclusión aceptable en algunos puntos.

En lo que si estoy de acuerdo es en el tema LN, esto lo tengo en una carpeta aparte para ver hacia donde va, esta entrando una cantidad ingente de dinero con muchas empresas apoyando y desarrollando aplicaciones que pueden cambiar el rumbo original de LN, si te soy sincero no veo el alcance final de todo esto.

Esto también es interesante reduce el consumo del ancho de banda:

https://www.criptonoticias.com/redes-protocolos/proponen-reducir-40pc-ancho-banda-protocolo-bitcoin/

Erlay / Bandwidth Efficient Transaction Relay in Bitcoin

https://arxiv.org/pdf/1905.10518.pdf

Pero lo interesante de Bitcoin, no es que consuma poco, ni cuestiones de eficiencia... La blockchain es una mala base de datos para buscar, reemplazar, añadir.... ese no es su objetivo

Su objetivo es ser un sistema público y fiable de transmisión de activos digitales, que sea inalterable,... ahí está su valor, si te cargas eso no tienes nada. Ese es el objetivo de Blockstream desde el principio, además puedes buscar declaraciones de los miembros de Blockstream donde hablan mal de Bitcoin. Es que parecen que han buscado a los que estaban más en contra de Bitcoin, para "ayudar"

https://www.reddit.com/r/btc/comments/b8ol6l/re_bitcoin_legacy_btc_looks_like_samson_mow/

https://twitter.com/Bitcoin/status/1095554835984769025