taikuri13
А вы что скажете?
~
А мне надо повторять или появились новые доказательства?
Доказательства все те же, но появились люди которые назвали черное - черным

kzv и MaoChao выразились вполне ясно:
На пруфах человек явно нанимает на бампинг и предлагает услуги бампинга.
Да данный момент я не понимаю аргументов taikuri13 и chimk, отписавшихся по ситуации со
Smart manСовершенно очевидно по имеющимся пруфам, что
Smart man набирал людей, чтобы предоставлять услуги бампинга/шиллинга проектов. И вроде бы нет сомнений, что бампинг сервисы вредят пользователям форума, причины неоднократно упоминались в этой теме.
Вы то ли "не понимали" что на пруфах, то ли не хотели этого понимать:
~
Скрин 1: - Здесь о чем идет речь? Исходя из текста объявления я не понимаю, что конкретно предлагается, потому что одно дело, когда речь идет о группе людей, у каждого из которых есть аккаунт и им интересен проект, либо же - речь идет об одном участнике с аккаунтами.
~
Вот и уточняю - ваше мнение случаем не поменялось? Может наконец-то увидели что-то?
Раскручивая данный пример - можно придти к тому, что любого участника "подписной" можно "красить", вне зависимости от того, что и как он пишет. Есть люди, которые пишут "грязь", есть качественные постеры. Это важный момент.
А, ну понятно, это мы уже слышали от chimik который находится в DT и позитивно отзывается о бампинг сервисе.
И третье - по настоящему, много вопросов вызывают участники форума, ранее не замеченые в "поиске скамов", "мультов", и других нарушений форума. Почитав профили подобных участников, легко заметить, что они поддерживают и "подливают маслица" - только в резонансные темы. Это говорит о целях этих участников форума.
Это я тоже уже слышал - "пытаются внести раскол, нанести вред форуму и т.д." в исполнении того же chimik.
Я пытаюсь выяснить природу этого феномена - с чего это вы приравняли скамера Smart man ко всему форуму и рьяно его защищаете?
И пятое - а разве нет консенсуса на данный момент?
Пока даже близко нет. Вы защищаете скамера, а я наоборот.
ps: Если бы вам реально и по-настоящему было интересно мое мнение, при подобных аргументах в теме - вы бы написали мне в личку. Ваши аргументы в этой теме я прочитал, там нет ничего нового. Но ваше сообщение опубликовано здесь - отсюда у меня логичный вывод, что ваша цель не в том, чтобы уточнить мое мнение, а в том, чтобы продолжить "какой-то разговор в открытой теме форума".
Нет. Мне именно интересно ваше мнение и ввиду важности вопроса + обстоятельств оно должно быть публичным.
Опять же пример: chimik хвастался что чуть ли не первый увидел пруфы скамерства... И? Спокойненько молчал.
А надо бы обсудить, мы же на форуме находимся (и этот вопрос касается всего форума) а не в приватных чатиках.