~
Тут тоже интересный момент - если разработчик уверен что идея выстрелит - ему по идее выгоднее расплачиваться в BTC или ETH и не нести рисков обвала своего токена после листинга на любую биржу. А если цель конвертировать как можно больше своих токенов в эфир и биток, затем вывести в фиат и уйти в туман кинув всех инвесторов - тогда да, это единственно возможный способ расчетов с "подрядчиками".
Кроме того, что проект продает свои токены на какой-либо форме "бабло-сбора" - задача "
баунти" это распространение части токенов в сообществе, под это подходит и "социалки" и "подпись" и разные блоги, переводы, видео, да, практически все, где будет оплата монетой.
Любой инвестор, ну за исключением схем, когда проведение ICO - это банальный "
обнал", либо же схем, где задача "
уйти в туман", ну и третий - схема, когда с пре-сейла инвестор выходит из монеты на первом листинге, "
наливая" новым хомякам уже по более невыгодной цене, вот если все это исключить, то нормальный инвестор нормального проекта не выйдет сразу, его задача - долгосрок, запуск проекта, "
работающий инструмент", соотвественно, его и прибыли интересуют логичные и честные.
Платя полностью(!) в битке или эфире - проекты не делают подобного распространения, а значит и проигрывают в коммюнити, информации о проекте, да в той же рекламе, поднятии тем, обсуждении в каналах и соцсетях.
И момент здесь в том, что урезая выплаты баунтистам, да еще и на нормальном проекте, руководители и/или баунти-менеджеры вполне осознанно снижают количество монет в сообществе, уже зная и результаты сборов и возможно - информацию о листингах.
Вот поэтому подобные "
урезки", по завершении кампании - можно вполне принимать за осознанный, подготовленный обман.