Quote from: bauntemaniac on June 28, 2019, 06:54:47 AM

Quote from: deisik on April 03, 2019, 08:38:31 AM

Quote from: bakasabo on April 03, 2019, 07:57:50 AM

Quote from: deisik on April 03, 2019, 07:25:20 AM

Quote from: bauntemaniac on March 13, 2019, 06:12:14 PM

Что-то подсказывает, что этот вопрос интересует если не многих, то всех

Не только лишь все, мало кто может понять смысл этого поста

Автор, можно в двух словах изложить суть вопроса? Что конкретно подсказывает? Я прочитал и нифига не понял, но на всякий случай напишу, что цена чего-либо определяется не себестоимостью этого чего-то (товара или актива), а его полезностью, уравновешенной досупностью (ну или, что более правильно, недостатком или дефицитом). Это основной базис и мотив для всех прочих рассуждений на эту и ей подобные темы

Можно вступить с Вами в дискуссию?

Какая у вас ученая степень?

А если серьезно, то цена в конечном счете безусловно определяется балансом спроса и предложения, но само по себе это ничего не говорит ни о спросе, ни о предложении и их природе, т.е. о движущих факторах, которые формируют эти две стороны баланса. Ну и более конкретно, если товар полезен, то он по определению не может быть никому не нужным. Другими словами, нужность - это и есть полезность товара, выраженная в его конкретном назначении. Например, биток позволяет зарабатывать бабло и в этом заключается его спекулятивная полезность и ценность

В этом вся и проблема, что как только разговор заходит о цене биткоина, то его сразу всячески начинают засовывать и подсовывать под существующие и понятные модели определений стоимости товаров и услуг, с применением целых списков показателей таковых определяющих.

А вот на мой взгляд в современном мире понятие спрос-предложение уже достаточно давно замыто. К слову как и нужность-полезность. Огромные слои, группы товаров никому не нужных и без спроса, но за дорого, и, в противовес, нужные всем и за дёшево. Хотите, вон взгляните на автомобильный рынок, куча машин "не зашедших", плохих или хороших вторая сторона, но цену на них производитель не сбрасывает, хотя может. Вот вам из другой области - Apple, здесь нет запроса у потребителя, но когда компания выпускает новый, с улучшенными, по своему видению, продукт, то на него рождается спрос. При этом, опять же, компания не подстраивается под нужды потребителя, она подстраивается под получения новой прибыли. Хотя, это же можно найти и в случае с автопромом, там тоже нас заставляют покупать авто не по нашим пожеланием, при этом весьма банальным способом, под наши запросы их просто не делают, хотя могут

Нет здесь ничего иного

Поэтому не стоит изобретать велосипед. Все ваши примеры укладываются в стандартную модель предельной полезности. Я боюсь, что это просто у вас сложилось не совсем правильное понимание, что такое полезность. Под полезностью, и тем более предельной полезностью (она же маржинальная) понимают не некую абстрактно- объективную полезность, а индивидуальную полезность вот именно этой модели телефона Apple здесь и сейчас для конкретного индивида. Даже если человек стал жертвой агрессивного маркетинга и беспощадного консьюмеризма, то это не делает последнюю модель Apple для него менее полезной (в индивидуальном смысле, разумеется)

Quote from: bauntemaniac on June 28, 2019, 06:54:47 AM

И вот, не наблюдая никаких таких балансов, я пытаюсь понять определение стоимости BTC в иных исчислениях и в других системах, коль мы ещё далеки от понимания, что BTC это нечто иное.

Крипта - это рынок и казино в одном месте