Quote from: stakan on July 04, 2019, 06:21:25 PM

Quote from: deisik on July 04, 2019, 06:01:54 PM

Quote from: stakan on July 04, 2019, 12:28:10 PM

Уровень доходов населения не является ключевым фактором его роста. В мире полно стран с нищим населением но позитивной динамикой роста. В основном это отсталые аграрные державы, где местное население в большинстве живет в деревнях и требуется много ручного труда

И что из этого следует?

Какой из этого следует вывод, вывод какой? Да, для отсталых аграрных "держав" (если их можно назвать державами) характерна позитивная динамика прироста населения. Но означает ли это причинно-следственную связь между отсталостью и подобной динамикой или это не более чем статистическая взаимосвязь (т.е. не более чем корреляция)? Другими словами, если здесь действительно есть причинно-следственная связь, то тогда разумным было бы довести местное население до нищеты и ожидать взрыва рождаемости

Прямая взаимосвязь. Довести население до нищеты мало, нужна деиндустриализация и рост мануфактуры.

Я не могу с этим согласиться

Почему именно я не могу с этим согласиться указано в первом посте этой темы, поэтому повторяться не вижу смысла. Тем не менее, во-первых, мне непонятно каким образом деиндустриализация может предполагать рост мануфактуры. На мой взгляд, это взаимоисключающие вещи (ну или вы что-то совсем другое имеете в виду). Другими словами, деиндустриализация - это переход на натуральное хозяйство

Ну и во-вторых (и самых главных), деиндустриализация сама по себе предполагает катастрофическое падение численности населения, поскольку неизбежно приведет к распаду экономики и как следствие массовому вымиранию населения. Условно говоря, большая часть городов должна будет вымереть от голода прежде чем система придет в равновесие