Quote from: stakan on July 05, 2019, 07:49:21 PM

Quote from: deisik on July 05, 2019, 11:30:22 AM

Вы действительно считаете, что с сохой и Савраской сможете прокормить 7 миллиардов человек?

Вы даже себя не сможете прокормить в случае неурожая. Если сейчас вернуться к уровню технологического развития начала 19-го века (не совсем деиндустриализация, но тем не менее), на Земле вымрет 90 процентов населения (а оставшиеся 10 перебьют друг друга в борьбе за исчезающие ресурсы). Или вы всерьез считаете, что в Средние века и ранее большинство населения жило в деревнях исключительно из-за любви к природе и свежему воздуху?

Основная часть населения земли живет в странах Юго-Восточной Азии, за счет сохи и савраски. Или вы думаете, что в деревнях Индии и Бангладеша передовой уровень технологий?

Я полагаю, что вы упускаете из внимания множество факторов

Там может быть не самый передовой уровень технологий, но он достаточно передовой, чтобы, например, предотвращать наводнения (за счет дамб) и переживать засуху (за счет искусственного орошения). Думаю, люди в теме (агрономы там всякие) смогут более грамотно объяснить отличия современного сельского хозяйства указанных стран от того, что там было 200-300 лет назад. В любом случае, это уже аграрное общество, так что странам "золотого миллиарда" еще есть куда стремиться

Quote from: stakan on July 05, 2019, 07:49:21 PM

Каким боком исчезающие ресурсы могут повлиять на ручной труд? Как раз урбанизированное индустриальное общество зависит от них больше, чем аграрные страны, где население обрабатывает землю с тяпкой в руках, веками

Я не понял вопроса, но на всякий случай скажу, что, например, от натуральной оспы умерло населения больше, чем от всех войн вместе взятых. А теперь представьте, как быстро выкосит население с его нынешней плотностью какой-нибудь особо агрессивный штамм бубонной чумы (новых лекарств-то уже не будет, да и старые быстро кончатся)