Quote from: FontSeli on July 13, 2019, 08:56:50 PM

Использованию Биткоина как основного платежного средства во многих государствах мешает лишь то, что в большинстве своем государствам выгоднее самим печатать свою валюту. В этом случае они за счет простого запуска печатной машинки могут создавать деньги из воздуха. Конечно же подобные операции в чрезмерном количестве приводят к сильной инфляции, и при невозможности её экспорта и отрицательном сальдо межгосударственной торговли - порождает бешенное обесценивание денег.

С использованием Биткоина - деньги из воздуха просто так не получишь. С одной стороны это очень хорошо, с другой стороны, иногда необходимо создавать дополнительную денежную массу, особенно если экономика растет.

Разумеется, но зачем запускается печатная машинка? Чтобы за счёт граждан снивелировать негативные последствия принятия правительством неправильных решений, не так ли? Т.е. валюта, с которой так поступить не получится, не представляет проблем для государств, у которых достаточно грамотный менеджмент, логично? А абсолютно безграмотное управление в плане экономики эмиссия не спасает, и Зимбабве тут ярчайший пример. Когда я увидел сравнительные данные по ВВП этой страны, я был малость весьма ошарашен!

Quote from: FontSeli on July 13, 2019, 08:56:50 PM

При желании нет никаких проблем скрыть транзакции, начиная от банальных миксеров, заканчивая переводами в монеты типа Монеро.

Можно, но чиновник, который так станет делать, будет палиться под прожекторами, и будет виден всем и каждому, если общая система будет выстроена именно на прозрачном блокчейне. Но да, попытки обходить систему естественный ход событий, они будут всегда.

Quote from: Julien_Olynpic on July 14, 2019, 07:36:13 AM

Монеты чеканились из ценных металлов и на что они были заменены? Тенденция была очевидная и чёткая: золото заменялось серебром, серебро медью, далее шли всё менее ценные металлы. Потом, в конце концов, остался самый дешёвый металл и бумага резанная. Вначале даже пытались эту бумагу "обеспечивать" золотом, но возможностей ненадолго хватило. То же самое и с биткойном. Можно попытаться собрать налоги в битке, но почти невозможно платить в нём зарплату и пенсии бюджетникам. Люди, которые утвердают противоположное, просто не дают себе труда представить, как это будет выглядеть на практике.
Взять Россию. В год она платит пенсий бюджетникам в районе 7 триллионов рублей. Представьте, что Россия решила выплачивать пенсию в битках. Логично перед выплатой пенсий закупать битки заранее. Допустим, Россия решила закупить битков на 7 трлн рублей. Это чуть больше 100 млрд долларов. Это почти половина капитализации битка и треть капы всего крипторынка. На какой бирже мог бы произойти такой закуп одним лотом, чтобы не поднять сразу же цены против себя (и не уронив из сразу же после покупки)? А представьте, что этот закуп произошёл бы в декабре 2017 года по цене 20 000 долларов? И бедные пенсионеры получали бы потом пенсию в 6 раз меньше им положенной при курсе битка в 3к+? И ещё: чтобы купить битки на рубли, нужно сначала напечатать рубли. Потом купить на рубли биток, а скорее всего, ещё придётся делать промежуточный обмен на доллары. И зачем дополнительные посредники при выплате пенсий? Не лучше ли предоставить каждому возможность покупать то, что он хочет (хоть биток, хоть черта с рогами) уже после выплаты в рублях? И нахуя это государству? Вы же сами сказали, что что деньги это просто инструмент). Tongue

По поводу замены монет из драгметаллов ассигнациями это банальная практика залезания в карманы граждан для своих целей, я уже привёл пример, когда государство не влияет на эмиссию валюты, которой пользуется, но справляется. Могло бы использовать любую другую валюту, включая драгметаллы, просто сейчас проще иначе.

Теперь по поводу перехода и выплат: не надо ставить телегу впереди лошади. Сначала собираются налоги, а потом с этих налогов обеспечивается функционирование государства. Налоги это и есть те деньги, которыми распоряжается государство. Сборы на пенсии также собираются с граждан, а потом им возвращаются из пенсионной системы. Так что сначала собираются те деньги, которыми оперирует государство, а потом эти деньги распределяются. Если государство переходит на Биткойн, то это будет Биткойн. И никаких резких скупок для выполнения обязательств не будет, Черногория же не скупает евро за динары... потому что нет никаких динаров, у Черногории только евро.

А волатильность я вынес за скобки сразу же, поэтому бессмысленно её обсуждать отдельно, потому что это очевидная проблема, из-за которой на текущем этапе Биткойн не будет использоваться как замена национальных валют. Но в перспективе его волатильность должна снижаться, посмотрим.