Quote from: Jolly.Roger on July 16, 2019, 08:12:32 PM

Quote from: xolod on July 15, 2019, 08:14:35 AM

Quote from: Jolly.Roger on July 13, 2019, 08:26:37 PM

Quote from: ARTCOINSLV on July 13, 2019, 01:17:12 PM

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

Там изначально централизованная система, так что Либра сможет заменить только такие же централизованные системы, например Рипл или Эос Wink

Эос централизован не больше чем эфир. Миф о централизации Eos - это миф, специально выращенный, чтобы уменьшить угрозу замены эфира.

Вовсе не миф, https://forklog.com/issledovanie-eos-eto-ne-blokchejn/ https://forklog.com/weiss-crypto-ratings-rejting-eos-ponizhen-iz-za-problem-s-tsentralizatsiej-zhdem-reshenij-ot-cardano/ https://forklog.com/issledovanie-pochti-75-tranzaktsij-v-dapps-v-seti-eos-osushhestvlyayut-boty/ Также попадалась подробная статья со всеми основными выкладками, к сожалению ее найти сейчас не вышло, там выводы еще более неутешительные, приводить их не буду, дабы не провоцировать ненужные споры. А так 21 блокпродюссор подконтрольные полностью Ларимеру это по вашему децентрализация? https://twitter.com/MapleLeafCap/status/1044958647535767552 А возможность отката транзакций и блокировки аккаунтов это тоже относиться к децентрализации? Grin

https://forklog.com/v-seti-eos-otmenili-podtverzhdennye-tranzaktsii/ https://forklog.com/vopreki-detsentralizatsii-proizvoditeli-blokov-eos-zamorozili-sem-podozritelnyh-akkauntov/ https://forklog.com/arbitr-eos-rasporyadilsya-zamorozit-27-akkauntov/

Спасибо за подборку!

1. Первая ссылка на новость об исследовании непонятно кого, которое заполнено просто откровенной очевидной ложью, вроде того что EOS не блокчейн или про ограничение в 50 транз в секунду... в чем легко убедиться хотя бы на мониторах, где уже много месяцев подряд идет в среднем около 100 транз в секунду (рекорд, который могли все лично наблюдать в маиннете был около 4 тыс. транз в секунду, в тестнете около 10 тыс.).

2. Второе про рейтинг. Был понижем кем-то где-то. Но он все-равно даже там остается очень высоким. Хвалится в новости Cardano, что ему рейтинг повысили (хотя он после повышения все-равно ниже чем EOS). Вообще по многим рейтингам EOS выше эфира, кто-то об этом пишет в новостях?

3. Затем новость про ссылку, про 75% транзакций ботами. В новости именно так! Но если найти само исследование, то увидим что исследование касалось только гемблинга, т.е. нескольких децентрализованных онлайн казино, и вот установили что там 75% боты накручивают посещаемость... так это обычная практика, чтобы на даппрадаре выше находится, например. Но заголовок то новости на forklog лживый. Прямо режет глаза. Но если даже бы предположить что 75% транз в EOS были бы ботами, оставшиеся 25% были бы больше чем транзы на битке и эфире в среднем вместе взятых.

4. 21 блок-продюссер подконтрольный Ларимеру вообще полная чушь.

5. То что некоторые блокпродюссеры связаны с биржами и голосовали друг за друга своими еосам на счетах чтобы увереннее держаться топе и получать за это вознаграждение, то такое злоупотребление имело место. Но говорить, что там какой-то сговор и контроль над сетью сговором блокпродюссеров это совсем другое ничего с реальностью общего не имеющее (чтобы что-то сотворить нехорошее нужен зговор как минимум 15 из них). И 21 блокрподюссер это только топ. Там пару сотен их на самом деле. Это совершенно разные люди. Они борятся за место в топе, тогда у них вознаграждение будет больше. Держатели EOS голосуют за них. Сейчас уже очень много стало прокси (которых по началу небыло) которым доверяют (за которых можно тоже голосовать), а они уже онлайн следят за блокпродюссерами (чтобы каждый пользователь онлайн не следил, если ему лениво). Если блокпродюссеры будут творить беспредел, то тут же вылетят из топа. Система с обратными связями, в отличие от манинг пулов в битке и эфире, сколько их 3 или 5 всего нужно сговориться чтобы взять под контроль сеть? (кто бы говорил про централизацию).

6. По отмене транзакций это опять чушь. По крайней чушь в том виде, как это подается в СМИ. Если я правильно помню тот случай, это когда один из пользователей послал в сеть транзакцию, заведомо невыполнимую. Она какое-то время повисела но ни в один блок не попала, что очевидно, и была в итоге в этом смысле отменена. Но такое же можно сделать и в эфире и в битке по сто раз в день. Кто-то пишет об этом новости? Отката блоков и отмены транзакций, о чем можно подумать из заголовков никогда в EOS не было. Новость специально сконструирована и запущена в СМИ.

7. Про заморозку аккаунтов. Такие события имели место после запуска сети. Но никто не интересуется подробностями. Было следующее. Хаккеры фишинговым методом украли у нескольких пользователей приватные ключи. Эти пользователи сразу после запуска сети сами обратились к блокпродюссерам с просьбой после запуска сети заморозить свои аккаунты и предоставили доказательства, что эти аккаунты именно принадлежат им (до тех пор пока не будет принят арбитраж, утверждена конституция и там разберутся что делать дальше). Что значит заморозка? Это просто блокпродюссеры не будут включать в блоки транзакции с этих аккаунтов. Блокпродюссеры(напоминаю это совершенно разные между собой люди), которые на тот момент находились в топе посовещались и решили удовлетворить просьбу (предполагалось тогда, что будет конституция, которая будет регулировать такие вещи, да и тут сам пользователь просит блокировать свой же аккаунт). Но тут же начался вокруг этого кипиш, пошли обвинения в централизации и т.д. К тому же топ 21 непостоянен. В итоге долго консенсус не продержался, в топ скоро попал один из БП, который забил на просьбу пользователей и в итоге деньги так и были украдены (это опять же про реальную возможность БП контролировать сеть). Сейчас в итоге так ни о каких правилах, арбитре, законах и конституции, которой добропорядочные блокпродюссеры должны придерживаться так и не договорились.

В СМИ, после запуска EOS была целенаправленно организована кампания по дискридитации. Иначе просто невозможно этот поток вранья объяснить. Лаример уже устал опровергать то одно то другое. Чтобы создать фейк новость нужно в 100 раз меньше усилий, чем потом ее опровергнуть, все равно все ее уже успеют перепостить и запомнить. Я не говорю, что это так, но предполагаю что за информационной атакой на EOS могут стоять киты из эфира, они реально опасались что EOS может потеснить их активы.