Quote from: igor72 on July 20, 2019, 04:14:43 PM

Quote

This point is entirely invalid.
Trezor is running on a closed source microprocessor chip, so this makes it no different than a design with closed secure element chip.
In fact every wallet in existence is running on closed source hardware.
Even if you design your own processor and implement it using FPGA, who says that the FPGA isnt flawed, this has happened before.
Even if you fabricate your own ASIC, who says that the factory doesnt insert backdoor circuits, again this has happened before.
Why do you trust STMicroelectronics M3 more than anything else (secure elements)?

Кто-нибудь может опровергнуть эти утверждения?

Ну вот как я вижу. Открываем секьюрный чип линейки ST31 - https://www.st.com/en/secure-mcus/st31h320.html#overview . там у нас только такие возможности как "овервью", "ресурсы" (не в том смысле), а также же гарантии качества.

Открываем например Даташит чипа от Trezor Model T, STM32F427/437 - https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f427-437.html
Что мы там видим? Правильно - "tools & software". Чего нет в секьюрной линейке ST31 (и других секьюрных чипах, дам спойлер). Что видим в этом подразделе? Подразделы:
Development Tools - то, что мы ищем
Ecosystems
Embedded Software - и это тоже
Evaluation Tools - да и это сойдет
Solutions & Reference Designs
Support and Applications

Тобишь, если судить по моему поверхностному взгляду все то, что нужно собственно для разработки/модификации/улучшения (или ухудшения, хи) данного чипа.