Я поддержал призыв к апелляции меритом, потому что в той теме проделана действительно не плохая работа в поддержку забаненного. Но, чтобы оставить личную рекомендацию к разбану, я должен быть уверен, что пользователь больше правил не нарушал, потому как не хотелось бы попасть в ситуацию, когда я как бы беру ответственность и поручаюсь за него, а мне тут же вываливают ещё список копипасты или других не приятных фактов. Да и делать такие рекомендации основываясь на сторонних отзывах не совсем правильно, так как я должен быть объективен. В первую очередь мне нужно хотя бы проверить все сообщения markiz73, а это занимает много времени. Я уже обсуждал это в личных сообщениях с пользователем sergey1980 и для того, чтобы ускорить процесс, sergey1980 согласился помочь и просто прогонит сообщения markiz73 через сервис для поиска плагиата, сохраняя при этом ссылки на результат проверок, которые будут доступны публично. Это будет опубликовано в той же теме в Meta для того, чтобы любой смог легко убедиться в том, что markiz73 не является каким-то злостным нарушителем.
Таким же образом планирую просмотреть и других пользователей нашего локала, которые находятся в списке https://bitcointalk.org/index.php?topic=5144410.0
Так как там, например, ребята, которые оставляли вполне адекватные сообщения раз в неделю, а то и реже, при этом в подписных не участвовали год и более, но оказались в бане за какие-то старые сообщения. Таким вполне резонно было бы заменить бан на долгосрочный запрет установки подписи, да и в принципе логично блокировать подпись за нарушения которые делаются из-за неё.
Как по мне, лучше бы просто пару раз с выплатами пролетели, не выполнив условия подписной, чем быть забаненными за неё.