Quote from: Captain-Cryptory on July 27, 2019, 09:19:22 PM

256 раз подбросить не сложно Wink

2011год..

Quote

https://kiwibyrd.org/2017/07/17/1185/#more-3766
одна из наиболее интересных за последнее время конструкций для «генератора случайностей» была представлена в августе этого (2011) года корпорацией Intel на конференции Hot Chips 23, проходившей в Стэнфордском университете, США.
Инженерам интеловского исследовательского центра Circuit Research Lab в г. Хиллсбро, штат Орегон, удалось-таки сконструировать внутри микросхемы настоящий DRNG или Digital RNG

но имхо надо беспокоиться о более насущных вещах

Quote

https://kiwibyrd.org/2019/07/21/808/
В течение одной из недель августа сразу три видных деятеля из мира компьютерной безопасности (Alan Schimel, Petko Petkov, Tom Ferris) были публично унижены, когда гигабайты личной переписки из их почтовых ящиков были кем-то вывалены на всеобщее обозрение, а персональные блоги стали переадресовывать посетителей на похабные порнографические сайты.
Известен также список и других известных экспертов, объявленных в качестве целей аналогичных атак: Dan Kaminsky, Joanna Rutkowska, Gadi Evron, Matasano, Theo de Raadt. Что отличает эти атаки от всех прочих, в изобилии происходящих в сети, это, так сказать, их мощная эмоциональная составляющая наглядно продемонстрировать всем и каждому некомпетентность в собственной защите тех людей, что слывут авторитетными специалистами по инфобезопасности.
«Вот вам наглядное доказательство, что ИТ-сектор безопасности заполнен клоунами, которые не способны следовать самым основным принципам защиты информации»

Quote

https://pioneer-lj.livejournal.com/1637915.html?thread=95225371&nojs=1#t95230747
...В криптоалгоритме не может разобраться любой "мало мальски сведущий кодер". Он может кое-как проверить корректность его реализации, и то не каждый (уже несколько раз в давно используемых популярных опенсорсных крипто-пакетах находили дыры, возможно специально оставленные). А если вдобавок сам алгоритм сильно запутан и специально создавался спецслужбами чтобы его можно было взломать (пример - AES), то здесь вообще ничего не проверить. Специалистов такого уровня, которые могут проверить, можно пересчитать на пальцах
...Порог вхождения в серьезную математику, а уж связанную с криптографией-сильно высокий.
Причины как очевидные(время, способности и т.д. и т.п.), так и не очень очевидные(значимая часть работ в области криптографии находятся под серьезными грифами секретности).
То что есть в открытом доступе-откровенно не все. Да, есть много интересного, работоспособного, часто не менее замечательного-чем то, что лежит под грифом. Но вот какой парадокс-ни один человек на планете физически не может знать всего того, что лежит под всеми грифами секретности нескольких ведущих в криптографии стран на планете

и т д
https://kiwibyrd.org/category/криптография/