Quote from: Captain-Cryptory on July 30, 2019, 08:12:54 PM

Quote from: uanix-2 on July 30, 2019, 07:32:09 PM

[.....]
почему идея усечения транзакций, предложенная Сатоши Накамото не была реализована?

Решение Сатоши не без проблем.

Спасибо!
Первый аргумент (потеряем историю происхожения монет) выглядит неубедительным. А вот это, пожалуй, и есть настоящая причина:

Quote

Because of this design, in order to verify the UTXO-required data, you also need to download the entire transaction, including its public keys and signatures which constitute about 1/3 to 2/3 of a transaction.

This makes Nakamotos whitepaper-style pruning in Bitcoin right now pretty much impossible. Happily, some smart people have been working on improving the situation.

Т.е. попросту говоря, имеются технические проблемы. Скорее всего, это связано с самим процессом перехода на новый алгоритм с отсечениями транзакций. Ну и решили, что SegWit лучшее решение проблемы.

Quote from: igor72 on July 30, 2019, 08:16:22 PM

Quote from: uanix-2 on July 30, 2019, 07:32:09 PM

Так все же, почему идея усечения транзакций, предложенная Сатоши Накамото не была реализована?
Ваши соображения?

Посмотрите, может в этой теме найдете что-то полезное.

Спасибо! Интересно...
Там по ссылке (https://bitcoin.stackexchange.com/questions/11170/why-is-pruning-not-considered-already-at-the-moment) нашел интересный фрагмент:

Quote

The reason it's not implemented is because of the effect on the network as a whole. If a large amount of nodes starts pruning old block data away, it will become harder for new nodes starting up to find the historic data to verify.

Буквально:

Quote

Причина, по которой это не реализовано, заключается в воздействии на сеть в целом. Если большое количество узлов начнет отсекать старые данные блока, новым узлам будет сложнее найти исторические данные для проверки.