Да зачем столько текста. Гораздо проще было бы сказать "У меня нет пруфов, я все это придумал"
а у кого есть пруфы обратного?
Если кто-то утверждает, что существует "что-то", должен привести доказательства.
Пока нет доказательств, считается, что утверждение неверно.
Утверждаешь, что есть "заговор банкиров" - приведи доказательства. Нет доказательств - нет заговора. И можно ставить точку.
Дальнейшее обсуждение этого вопроса - это просто трата времени.
при анализе крови и/или на венерические заболевания вам же доказывают что "чего-то" нет?
примеров миллион...Quote
скажете тут другая ситуация? соглашусь на половину, но доказательства привести можно, если они есть
Можете, ради интереса, встать на противоположную сторону и подумать, какие факты могли бы доказывать, что "заговора банкиров" нет. Приведите пример факта, который доказывает, что "заговора банкиров" нет. И поймете, что это абсолютно бесперспективное дело. И требование таких доказательств, это просто один из приемов демагогии.