Quote from: FontSeli on August 04, 2019, 09:47:55 PM

Quote from: chimk on August 04, 2019, 09:01:52 PM

Quote from: FontSeli on August 04, 2019, 08:29:41 PM

По вашей цепочке любую вещь можно подвести под религию. Но если кто-то делает культ из ракушек или золота, это не значит что и все остальные поступают также.

тут интересно то, что BTC гораздо понятнее и легче обосновывается, чем некоторые религии. Технология очевидна, однако, некоторые религии предлагают поверить в нелогичные концепции и многие верят. Я бы не стал сравнивать эти два подхода к вере, которая безусловно лишь термин, означающий разные модели в мышлении и поведении для разных людей. Я думаю, те, кто верит в концепции, технологии, в которых нет сомнений, никогда не развернуться на 180 градусов. Те, кто "верит" заодно с обществом, в некую непроверенную историю о том, что честно говоря за пределами человеческого понимания, они иногда не выдерживают испытаний в жизни. Если у человека вера, это убеждения, за которыми стоят реальные факты, она является для него движущей силой. Если же "вера", существует в условиях отсутствия более логичной альтернативы, такое явление будет трендовым, за кулисы которого лучше не заглядывать. И не редко именно последние очень часто начинают составлять список того, во что можно верить, а во что нет. Ну это уже и опять психология, люди с низкой самооценкой в борьбе за монополию, начинают переступать черту. Всё, больше про такую "веру" можно не говорить.

Как по мне так все религии имеют нечто общее - это вера в Бога, в каждой религии он называется по разному, некоторые люди принимают религию как сдерживающий фактор, кто-то верит в чудеса, некоторые хотят изменить себя по образу.

Вера в технологию, её будущее имеет несколько иную природу чем религия. Если человек следует тренду, то он не верит, он лишь симулирует, изображает из себя сторонника потому что так выгодно на данный момент.

так везде и в крипте и в религии и в бизнесе и даже в любви. и там и там и там есть своя идеология, а идейных упс...мало оказалось.

я о другом. некоторые верования, не имеют достаточных, говоря нашим языком пруфоф, однако люди верят или "верят". есть учения построенные по иному принципу, у них в основе больше практик на самосовершенствование, эффективность которых можно проверить, каким то статистическим показателем или просто понять логически как это работает. Там где есть логика и пруфы, вера будет иметь большую движущую силу, по среднестатистическому показателю, если найти способ посчитать. Хорошим примером может служить победа холодильника, над телевизором. Можно долго верить в линию партии, пока есть привилегии. Но это показуха, которая закончится быстро и никто не напомнит о заблуждениях, списав на некий исторический цикл.

теперь о BTC. есть в нем основа достойная для идеологических убеждений? Да.
есть в BTC те, кого это не интересует вобще? да и много.

а еще я не понимаю, смысл это обсуждать. так как на поверку, "300 спартанцев" оказывается совсем не 300. это не столь распространенное явление, как кажется. Но те немногие кто к этому пришел, не развернуться.