Re: Garść statystyk dotyczących sytemu Meritów z naszego lokalnego subforum...
@wwzsocki
Mamy chyba inną wizję meritów. Dla mnie to punkty "ZASŁUGI". Sposób selekcji najlepszych członków forum. Teraz zadaję sobie pytanie, czy top 34 najbardziej zasłużony hero member, top 93 najbardziej zasłużony użytkownik w ogóle na forum posiadającym 2.5 mln użytkowników to osoba, która wymienia opinie wewnątrz 6 osobowego grona z czego 2 osoby to źródełka by zasilać kółeczko? Dla mnie nie do końca.
276 meritów z 566 jakie posiadasz dostałeś na polskiej sekcji. Stanowi to 49% z czego wilcza część otrzymana od 5 osób i 1, która przyszła tu wysypać to co ma wolnego meritując po 4 sztuki każdy link jaki dostała.
Nie atakuję cię. Nie zrozum mnie źle. Moje statystyki wyglądają podobnie. Ale widzę to i moja skromność nakazuje mi przyjąć strategię bitcryptexa:
Zależy mi jeszcze tylko na 80 sztukach, by wbić hero member, bo otworzy mi to wrota na niektóre kampanie a następnie otwarcie poproszę o to, co bitcryptex. Wystarczająco dużo już doceniliście moje konto. Pora na innych (ale najpierw zżuta na hero membra - żart
). Zwłaszcza, że piszemy w tak wąskim gronie na forum, że powinniśmy moim zdaniem zastosować strategię podwyższonych standardów, by nie musieć bronić się potem przed sądem trust mafii.
Pisanie w zamkniętym 6-osobym gronie przez co najmniej rok i meritowanie się wzajemnie to trochę jak meritowanie kolegów nie sądzisz? Tylko dobrych postów ... fakt ... ale to nie zmienia zasadności pierwszego zdania. Jeszcze co innego na prawdę wybitne posty a co innego zwykłe dobre odpowiedzi lub co gorsze większość postów kogoś za frekwencję (a tak można zinterpretować twój post). Zaktualizuj swój poradnik o LN, dopisz kilka punktów na podstawie postów z oryginalnego angielskiego wątku (wiedza) a zapewniam cię, że merity dostaniesz. Napisz "co sądzicie o ostatnim wyborze managera chipmixera" (opinia) a meritów nie będzie, bo nie za takie posty meritują merit source.
Skoro w jednym poście piszesz, że merity motywują do zostania i pisania, to czemu nie podoba ci się, że ktoś łaskawszym okiem patrzy na nowe nicki? Oczekując od osoby, która siedzi w krypto i na forum od lat i ma bardzo wysoką rangę i masę zasług tego samego poziomu co od juniora prowadzi moim zdaniem do tego, że w tym 6 osobowym gronie zostaniemy. Dla mnie newbie powinien dostać merita za pierwsze mądre zdanie jakie napisze. To jak powiedzieć rocznemu dziecku brawo, że zrobiło siusiu do nocnika. Ale legendary member powinien dostać merita za poradnik, rozwiązanie jakiegoś problemu który wisiał od czasu, wybitne przemyślenia (wyjątek - ważny post, który warto wyróżnić by oznaczyć dla innych jako warty przeczytania). Bo obniżanie wymogów za frekwencję zasłużonym członkom to jak powiedzenie dorosłemu człowiekowi brawo za zrobienie siusiu pod nogi. Według ciebie odwrotnie?
Mamy chyba inną wizję meritów. Dla mnie to punkty "ZASŁUGI". Sposób selekcji najlepszych członków forum. Teraz zadaję sobie pytanie, czy top 34 najbardziej zasłużony hero member, top 93 najbardziej zasłużony użytkownik w ogóle na forum posiadającym 2.5 mln użytkowników to osoba, która wymienia opinie wewnątrz 6 osobowego grona z czego 2 osoby to źródełka by zasilać kółeczko? Dla mnie nie do końca.
276 meritów z 566 jakie posiadasz dostałeś na polskiej sekcji. Stanowi to 49% z czego wilcza część otrzymana od 5 osób i 1, która przyszła tu wysypać to co ma wolnego meritując po 4 sztuki każdy link jaki dostała.
Nie atakuję cię. Nie zrozum mnie źle. Moje statystyki wyglądają podobnie. Ale widzę to i moja skromność nakazuje mi przyjąć strategię bitcryptexa:
Quote from: BitCryptex link=topic=5117123.msg50035315#msg50035315
I jeszcze raz proszę o nie nagradzanie moich postów. Zatrzymajcie tego merita dla kogoś innego.
Zależy mi jeszcze tylko na 80 sztukach, by wbić hero member, bo otworzy mi to wrota na niektóre kampanie a następnie otwarcie poproszę o to, co bitcryptex. Wystarczająco dużo już doceniliście moje konto. Pora na innych (ale najpierw zżuta na hero membra - żart
). Zwłaszcza, że piszemy w tak wąskim gronie na forum, że powinniśmy moim zdaniem zastosować strategię podwyższonych standardów, by nie musieć bronić się potem przed sądem trust mafii. I have already learned a lesson from my case and this one quoted above, that sending merits to friends or relatives is not well seen on this forum.
Pisanie w zamkniętym 6-osobym gronie przez co najmniej rok i meritowanie się wzajemnie to trochę jak meritowanie kolegów nie sądzisz? Tylko dobrych postów ... fakt ... ale to nie zmienia zasadności pierwszego zdania. Jeszcze co innego na prawdę wybitne posty a co innego zwykłe dobre odpowiedzi lub co gorsze większość postów kogoś za frekwencję (a tak można zinterpretować twój post). Zaktualizuj swój poradnik o LN, dopisz kilka punktów na podstawie postów z oryginalnego angielskiego wątku (wiedza) a zapewniam cię, że merity dostaniesz. Napisz "co sądzicie o ostatnim wyborze managera chipmixera" (opinia) a meritów nie będzie, bo nie za takie posty meritują merit source.
~ciach~
Nie wiem ale mi się wydaje, że źródła meritów przede wszystkim powinny patrzeć na jakość postów i właśnie czyjąś frekwencję i za to nagradzać, a nie karać.
Rozumiem merita dla nowego na zachętę ale, żeby ich na wyróżniać i stawiać nad stałymi użytkownikami, bo są nie aktywni, to wydaje mi się trochę nie w ok wobec nas, którzy wkładamy naprawdę dużo wysiłku w to forum, a szczególnie naszą sekcję.
~ciach~
Nie wiem ale mi się wydaje, że źródła meritów przede wszystkim powinny patrzeć na jakość postów i właśnie czyjąś frekwencję i za to nagradzać, a nie karać.
Rozumiem merita dla nowego na zachętę ale, żeby ich na wyróżniać i stawiać nad stałymi użytkownikami, bo są nie aktywni, to wydaje mi się trochę nie w ok wobec nas, którzy wkładamy naprawdę dużo wysiłku w to forum, a szczególnie naszą sekcję.
~ciach~
Skoro w jednym poście piszesz, że merity motywują do zostania i pisania, to czemu nie podoba ci się, że ktoś łaskawszym okiem patrzy na nowe nicki? Oczekując od osoby, która siedzi w krypto i na forum od lat i ma bardzo wysoką rangę i masę zasług tego samego poziomu co od juniora prowadzi moim zdaniem do tego, że w tym 6 osobowym gronie zostaniemy. Dla mnie newbie powinien dostać merita za pierwsze mądre zdanie jakie napisze. To jak powiedzieć rocznemu dziecku brawo, że zrobiło siusiu do nocnika. Ale legendary member powinien dostać merita za poradnik, rozwiązanie jakiegoś problemu który wisiał od czasu, wybitne przemyślenia (wyjątek - ważny post, który warto wyróżnić by oznaczyć dla innych jako warty przeczytania). Bo obniżanie wymogów za frekwencję zasłużonym członkom to jak powiedzenie dorosłemu człowiekowi brawo za zrobienie siusiu pod nogi. Według ciebie odwrotnie?