Quote from: johhnyUA on August 15, 2019, 04:53:56 PM

Quote from: GGUL on August 15, 2019, 10:01:50 AM

Зачем "изменить код, перемайнить блокчейн" ?

Если можно просто "изменить код".

Потому что я крайне сомневаюсь что можно сделать иначе.

Quote from: GGUL on August 15, 2019, 10:01:50 AM

Хотя Ваш способ не решает задачу. Единственное, что Вы можете добиться с помощью отката блокчейна, это убрать транзакцию, в результате которой на адрес А появились суммы. Переместить их в адрес Б не получится.

Очевидно что, но стоит задуматься почему я предлагаю откат транзакции. Средства вернутся на предыдущий адрес и если у него есть хозяин, то он сможет перераспределить эти деньги.

Извините, это никак не подходит на то, чтобы вернуть с адреса А на Б. Это вернуть на какие-то совершенно левые адреса. А если нет хозяина, то просто трата ресурсов.

Quote

Quote from: GGUL on August 15, 2019, 10:01:50 AM

Я сообщением выше вроде ясно показал, как это можно делать без реорганизации блоков.

Слишком обобщенно, вот в чем проблема. Мне интересен более прикладной пример, как то удаление с базы UTXO, или реорганизация блокчейна или вот что-то такое.
А не просто "Ну мы ставим условие что адрес теперь денег не имеет". Ну а можно ли его поставить, вот в чем вопрос.

Да нет никаких проблем.

Создается новый вид транзакции - "возвращение потерянных". Список условий для ее легитимности.
Одно из них возраст N блоков. Приватный ключ от входящей транзакции для подтверждения транзакции не нужен.
Создается транзакция - входящий с адреса А, выходящая на Б. Транзакция подтверждается майнерами.
Никакой реорганизации блокчейна не нужно, что Вы зациклились на ней.

Было бы желание большинства Биткоин-сообщества.