Quote from: taikuri13 on August 18, 2019, 09:20:47 AM

Quote from: Polkeins on August 17, 2019, 01:56:20 PM

~
В целом видимо этого следовало ожидать, и решение если не победить, то возглавить этот процесс со стороны государств оно вполне логичное. Поэтому думаю чем дальше, чем больше появится инструментов для работы с битком, чтобы удобно было принимать\обменивать\терйдить\платить налоги, в конце концов, но все это уже будет без средств для анонимизации.

Представил на секунду "государственный" аппаратный кошелек для биткоинов

Ситуация в регулировании возможно будет применима для тех, кто в фиат будет выходить. Регулировать холдеров невозможно, закрепить за одним человеком один кошелек - тоже.

Возможно попытки возглавить и будут, но любой человек, который готов принимать биткоин в качестве платежа понимает, как это работает. И только этот человек будет решать как ему работать с государством.

Кстати смех смехом, но я думаю что ждать ~~распила на разработке~~ "государственного" кошелька для битка от какого-нибудь роснано или ростеха, после пинка свыше вполне реально. Так что лучше тут задачу людям не упрошать, не генерировать идеи...

Здесь много кто правильно писал, что люди(вернее большинство людей) все это будут выполнять, я имею ввиду KYC, AML, верификацию и идентификацию не потому что они глупые, а просто по причине банальной лени\удобства\страха потерять нажитое\~~кэшбэков~~. Многие люди предпочтут какой-нибудь "возвратный" блокчейн от сбера, пусть и не анонимный, но зато с "гарантией" возврата денежных средств.

Quote from: igor72 on August 20, 2019, 12:54:16 PM

Quote

А самое главное, конечно - это правильный подход. Но мне было бы страшно даже с походом коннектить аппаратный кошелек с завирусованным компом Smiley

Конечно, не за чем работать с деньгами на заведомо инфицированной системе, но и бояться случайных вирусов с аппаратником не стоит (я убежден, что, например, с леджером это безопасно и мог бы на спор поучаствовать в испытании)).

У аппаратника большой плюс, на мой взгляд, в том, что там практически невозможно накосячить при соблюдении нескольких простых правил:

1. Сид должен быть надежно сохранен на нецифровом носителе и спрятан от посторонних глаз. Пин-код держать только в голове и никому не говорить ).
2. Адреса (приемные и адресата), а также значения суммы отправляемых средств и комиссии должны всегда проверяться на дисплее устройства.
3. Не нажимать безответственно кнопки ).

А с холодными кошельками (бумажными и на офлайн-машине) уже появляются некоторые нюансы, и вообще все немного сложнее. Кстати, сплошь и рядом встречаю ошибочное мнение, что полная биткоин-нода - это и есть холодный кошелек ).

В общем, для "домохозяек" аппаратный кошелек - лучшее решение, имхо.

Хорошо описано, многим нелишне лишний раз почитать, да и вообще мысли по-поводу использования аппаратников у Вас верные, но про "домохозяек" это Вы жестко. Я так думаю что даже тут, на форуме, аппаратники есть у процентов 5-10% наверное. так что для людей с "ограниченными" возможностями в познании истины и дзена блокчейна, аппаратник вполне себе будет неплохим решением. По крайней мере по сравнению с использованием онлайн-кошельков это будет точно шаг вперед.