Quote from: zhliner on February 19, 2014, 07:32:27 AM

Quote from: LakeBTC on February 19, 2014, 05:00:37 AM

1. 未确认交易无法很快广播全p2p网，分布式的网络，很难保证这个QoS。即便是有1、2个确认，如果blockchain分叉，也有可能被其他的分支取代。
2. 很容易被黑客利用
3. 要想快，多出手续费。

这个倒是没错。

这个方法只是用于小额的即时购买，减低一些商家的风险总比没有任何措施好得多。
一般的，收款之后（本地交易已产生），可以让顾客稍等一下以便充分侦听异地同址广播（应该不需要超过1分钟），以验证是否超额消费。

这当然不是完全的安全。即便可以等待P2P充分广播，但区块链一旦分叉，这种办法就有问题。

谢谢讨论！

PS： 现在有不少商家和交易平台支持1个确认到帐，这其实也是有区块链分叉风险的。但综合权衡，似乎也是可以接受的。

结论似乎是这个： 这个方法把交易的第一个确认的时间虚拟缩短到了秒级（或至少是很短），它的 安全性与一个确认几乎相等。

真正的安全当然是要等到 6 个以上确认了，这毫无疑问。

交易确认速度，和去中心化是一对矛盾。比特币这个确认时间的确会影响其日常使用的普及。

简单的办法是这些交易回归到中心化 --
到coinbase这样的支付平台或者（无耻小广告）我们LakeBTC这样的交易平台，站内即时确认，而且可以立刻平盘规避汇率风险。
对大多数普通商家来说是很好的选择。