Quote from: johhnyUA on September 04, 2019, 02:48:47 PM

Quote from: igor72 on September 04, 2019, 12:00:04 PM

Дело не в Электруме, а в том, что горячий программный кошелек менее безопасный, чем аппаратный в принципе.

Очень спорное утверждение

Ну, давайте спорить тогда, хотя лень ). В горячем кошельке при подписи транзакции приватник неизбежно попадает в ОЗУ подключенного к интернету компа, в аппаратном - нет.

Quote

Quote from: igor72 on September 04, 2019, 09:20:08 AM

В леджере, кстати, мультиподпись У вас же есть Леджер, кажется?

Не, Леджера нет

Понятно, но все равно эта проблема есть у леджера, неоднократно об этом упоминалось в разных источниках. Это и на самом девайсе пишется при отправке с мультиподписного адреса, мол, "внимание, адрес сдачи не могу удостоверить" (или что-то в этом духе, не помню точно).

Quote

Мне не нравится идея, что аппаратник это не хилые метаданные - вот придут к тебе ребята, смотрят, а у тебя леджер лежит. И все, привет.

Придут к тебе ребята, смотрят, а у тебя ярлык Электрума на рабочем столе, какая разница? ) Просто не надо его показывать ребятам. А во-вторых, в аппаратниках легко делается скрытый аккаунт (или несколько), наличие которого доказать невозможно (если паяльник не рассматривать). На открытом - мелочь (можно отдать сид, если прижмут), на скрытом - остальное.