Quote from: asche on September 22, 2019, 07:37:41 PM

Quote from: hv_ on September 22, 2019, 06:03:00 PM

Permanente Sicherheit = kostet permanent Energie.

Nur weil du das so sagst bedeutet es noch lange nicht das es richtig ist.

Eine Attacke kostet Geld, egal ob PoS oder PoW.

Die Frage ist sehr einfach. Bei welchem Konsens ist es teurer die Attacke durchzuführen?
Wenn du ca. 30% aller nodes beherrschen musst um die Attacke durchzuführen, musst du auch die entsprechende coins kaufen, dasselbe gilt für PoW und das Hashing Power. Welches teurer ist kommt auf die Mining Schwierigkeit und auf den Kurs an.

Es geht nicht um die Einmal-Attacke. Das wäre zu kurz gedacht. Es ist eine Langfristsicherheit die eben nur PoW leistet. Alles andere hat bei weitem zu geringe OP-Risks und value at risks die völlige PERMANENTE Zentralisierung zur Folge haben. Danm ist das PoS das wir von unseren Zentralbanken besser als ein Vitalik PoS oder vergleichbares.

Rechne es durch

Nur PoW war der Durchbruch. PoS gab es immer schon

Nur PoW erlaubt es jedem jederzeit Monopole / Oligarchien zu sprengen durch offenen Wettbewerb / echte Innovationen.
Ich denke wir werden dadurch extrem effiziente Rechner überhaupt bekommen.

PoS is kommunistischer Stillstand