Quote from: be.open on September 23, 2019, 04:13:12 PM

Quote from: fxpc on September 23, 2019, 03:33:03 PM

Quote from: be.open on September 23, 2019, 11:36:05 AM

Quote from: fxpc on September 23, 2019, 11:20:03 AM

Желающие быть холопами могут мне возразить.

Нормальный ход, либо ты прав, либо я холоп, да? Я свободный человек, но ты ошибаешься, и это нормально. Потому что законы и правила принимают люди, которым тоже свойственно ошибаться. Потому что времена меняются, и то что законно и правильно сегодня, может стать незаконным и неправильным уже завтра. И Гитлер пришёл к власти законным путём. И розгами детей в школах били на законных основаниях. И было время когда людьми торговали по правилам и вполне легально. Поэтому я стараюсь уважать действующую юрисдикцию, но при выборе между законным и "по совести", я выберу то направление, которое указывает мне мой внутренний компас, потому что законы могут измениться, а с этой совестью мне ещё жить. Завтра примут новые правила, и ты побежишь их исполнять, потому что dura lex sed lex. Ну и кто из нас двоих холоп? Grin

Правы факты. Холоп - тот кому хочется, чтобы своим можно было то, что нельзя остальным. Тебе хочется? Про свойственно ошибаться это демагогия. Запрет копипасты точно не является ошибкой, с какой стороны не посмотри. Если законы или правила несправедливые, то святое право и обязанность общества их изменить. Ты создал топик с обсуждением не устраивающих тебя пунктов правил и случаев их несправедливого применения? Кто по-твоему в данной ситуации является Гитлером, неужели Theymos? Можешь руководствоваться хоть фазой луны, но если будешь нарушать правила, то к тебе применят санкции вплоть до бана. А если я буду, то ко мне. Это так работает. Мы в гостях у Theymos'а и здесь не принято гадить на стол. Не устраивает - создай свой форум и делай на нём всё что захочешь. Что значит побегу исполнять? Правила форума не содержат требований делать что-либо. Если не гадить на стол это исполнять, то кто из нас двоих исполняет? Grin

Ты про форум чтоли? Я говорил в более широком смысле слова. На биткоинтолке к слову весьма лояльные правила и в целом меня они вполне устраивают. Единственная моя форумная законотворческая инициатива - вот, и на мой взгляд она весьма разумная и здравая. И да, я против любого диктата правил, потому что ситуации разные бывают, и каждый случай нарушения правил следует рассматривать индивидуально, собственно что сейчас обычно и происходит. А когда начинают ебашить оптом по списку, как в недавнем случае массовых репрессий бота-антиплагиата, неизбежно случаются ошибки, что доказывают случаи разбана после апелляции. Но даже у тех, кого по итогу разбанили, думаю осадочек то остался. Поэтому когда из ниоткуда выскакивает еблан со списком на триста персон и бодро потирая руки говорит "приятной покраски!" - я выступаю против. Не потому, что FUN мой кореш, я вообще с ним кажется ни разу не пересекался ни в одном диалоге, а потому что при любых массовых репрессиях ошибки неизбежны. И даже одна ошибка на мой взгляд не оправдывает 299 заслуженных покрасок траста.

Я про всё. Почитай - Трагедия общин. Если ты против любого диктата правил, то не стоит пользоваться программным обеспечением, в том числе и биткойном, потому что программное обеспечение это диктат правил. Что останется от биткойна, если убрать диктат правил? При массовых репрессиях ложные срабатывания преобладают над верными. Одна ошибка на 299 это не массовые репрессии, а отличный результат, тем более ошибка легко устраняется созданием эффективных механизмов аппеляции. Посмотри с другой стороны, если не банить этих 299, то пострадает не один, а все, потому что форум превратится в никому не нужную помойку. Тебе не очевидно, что чем больше форум превращается в помойку, тем больше появляется активистов со списком на триста персон?