Потому, что ДУшник не несет рисков от потери средств, а прибылью с ним непременно поделись - это мат. ожидание на убыток для вкладчика.
Правильное ДУ - это когда трейдер покроет все потери, в случае их возникновения, но такого не бывает почему-то, потому что проще взять кредит, наверное. Вообще эта тема сто раз уже здесь разжовывалась.
Сорос - уж точно мошенник, да еще как бы не один из первых во всем мире
Ну смотри. Если работать по твоей схеме, в этом смысла для трейдера нет никакого. Потому что с тем же успехом он может взять большее плечо и не пользоваться ДУ вообще.Правильное ДУ - это когда трейдер покроет все потери, в случае их возникновения, но такого не бывает почему-то, потому что проще взять кредит, наверное. Вообще эта тема сто раз уже здесь разжовывалась.
Сорос - уж точно мошенник, да еще как бы не один из первых во всем мире
И все потери крыть тоже не правильно, потому что если работают по схеме 50/50 , то и крыть половину потерь нужно))
Да даже половину - этого тоже никто не делает. А учитывая плечо, то и кредит как бы не нужен. Получается, что успешному трейдеру не нужно ДУ, а нужно оно только лишь мошенникам или не совсем успешным трейдерам, непонимающих последствий своих действий.