Quote from: pandukelana2712 on October 08, 2019, 04:54:19 AM

Biasanya orang2 akan mengunjungi alamat dunia nyata jika mendapat "masalah", dan itupun mungkin hanya dilakukan oleh penduduk lokal.
Bagaimana dengan orang2 yg bermasalah tapi berposisi di kanada? apakah mereka akan datang ke alamat A juga? padalah deposit mereka adalah senilai 2 ETH...

Poinnya kan bukan alamat itu dikunjungi apa engga, tapi untuk transparansi bisnisnya. Perusahaan yang operasional bisnisnya ada dan legit tentu ga keberatan buat ngasih alamat kantornya. Ini menurut ane namanya transparan (di satu sisi). La kalau niatnya mau nyecam ngapain nulis alamat dengan alasan agar didatengin orang?

Orang-orang yang mau nyecam makanya ga ngasih alamat, atau ngasih alamat palsu dan mudah dicek lewat maps (yang ini mau nipu tapi gobloknya kebangetan), atau beli alamat dari orang lain. Masalah alamatnya nanti real, atau apakah yang kena masalah bakal datengin alamat itu, atau yang lainnya tentu beda hal. Masalah trace juga udah beda hal lagi dengan transparansi, karena udah masuk upaya penangkapan atau proses penyelidikan.

Dalam kasus orang Kanada itu misalnya, bisa aja dia nyewa orang di daerah lokal buat datangin kantornya, atau buat mengajukan penyelidikan ke pihak berwajib terdekat mengenai bisnis yang operasionalnya di X, jadi mereka bisa mengumpulkan datanya. Kalau jejak digital, ya tergantung si maling pake whois protect apa engga, ngasih nomor hape apa engga, ngasih trace yang lain apa engga, kalau ga ada mungkin bisa minta bantuin mbah dukun.