Quote from: mikhailr on October 10, 2019, 04:18:16 PM

Quote from: Inspector Deck on October 10, 2019, 03:50:17 PM

В гугле выбиваются источники этой информации, а ссылки на источник нет. Только не понятно кактят имена и фамилии за плагиат?

Не хочу вступать в спор о том кто прав, кто нет в данной ситуации.
Хотя я не считаю это плагиатом в полном объеме, т.к. такую информацию превратить в рерайт текст невозможно.

Что касается проверки, то для этого используйте не гугл, а специальные сервисы. Например: https://text.ru/antiplagiat/
Судя по ссылкам из этого сервиса, первоисточник этой информации https://argumenti.ru/society/2019/05/611853

P.S. Если быть более точным, то http://infopressa.com/2019/05/03/kremlebezbashennik-grajdanstvo-chinovnikov-i-depytatov-2/ но эта страница уже удалена.

P.P.S. Если посмотреть на сообщение @fxpc , то там написано: "продолжение следует..." , вероятно (возможно) он хотел написать источник в следующем посте, но забыл об этой теме. ИМХО

Все же влез, хоть и не хотел Wink

Да какой это спор, просто обычный диалог, в чём вы спор то увидели. Насколько я знаю, что если есть хоть первоначальный, хоть не первоначальный источник, хоть в гугле, а хоть где нибудь ещё, то в любом случае нужно указывать источник. Ну, опять же, там были обычные имена и фамилии, думаю что автора у них то нет, а значит это не является плагиатом. Вот допустим я укажу в своём посте "Сатоши Накомото" это тоже будет считаться плагиатом? Если да, то здесь 90% форума в перманентный бан нужно определить. Cheesy

Не понятно это всё. Может более понимающие в этом вопросе люди внесут ясность.