Quote from: witcher_sense on October 17, 2019, 08:09:28 AM

Quote from: KTChampions on October 17, 2019, 07:40:09 AM

Вы сознательно путаете два разных факта: "Нарушитель пойман" и "Нарушитель прощен"?
Если да, то вы подлец.
Если нет, то прошу обосновать свои слова о том, что мое расследование относительно be.open/Sancho18 и продолжение Prod/Kutkh/Bonanzabits плохое.

Я уверен что вы не подлец, а честный человек и ответите мне по фактам, как и следует делать Wink

Я не путаю понятия, просто "пойман" выражается в отметке красным цветом, а если ее убрать он становится как бы и не "пойман". [1] Прощен он был по факту баунти читерства, потому что была найдена юридическая лазейка. Грубо говоря, он не нарушал правил конкретной баунти. [2] В следствие этого, красная отметка "Bounty cheater" стала невалидной. Как я писал выше, тут возникают вопросы к баунти менеджеру, который такими правилами поощряет других вести нечестную игру. Родственники-не родственники, но там есть люди, которые честно выполняют свою работу со своего личного акка и им приходится делится наградой с семейными кланами или фермами, в чем я не вижу разницы. Это не есть хорошо.

Касательно остальных трех аккаунтов, то эта история не получила продолжения по какой-то причине, хотя мы и услышали историю про "помощь другу", у которого своя маленькая ферма. [3]

1.) Вам самим не стыдно такое писать?
2.) Он нарушал правила конкретной баунти используя фейковые и бот аккаунты. В Мете есть эта информация.
3.) Я вас не спрашивал получила история продолжение или нет - я вас попросил обосновать конкретно ваши слова о том, что мое это расследование плохое.
4.) Кроме того факт мерит абуза никуда не делся.

Итак, вы честный человек и:
1.) Либо покажете на фактах что мое расследование плохое.
2.) Либо признаете что мое расследование хорошее.

Или вы все-таки подлец? Sad