Quote from: Xal0lex on October 24, 2019, 07:00:51 PM

-snip-

Quote from: theymos on January 09, 2012, 03:10:31 AM

-snip-

Quote from: theymos on December 05, 2011, 09:10:07 AM

<...>
- Lying: moderate increase
- Inconsistent positions: moderate increase
- Posting the same arguments over and over again without bothering to respond to arguments against them: moderate increase
- Posting topics that will obviously evoke emotional responses: slight increase
- Posting replies that are themselves on-topic but which will obviously tend to bring the discussion off-topic: moderate increase
- Bumping old threads with replies that are not really worthwhile: moderate increase
<...>

Чем выше оценка тролля, тем больше вероятность, что человек - тролль. Как видим, в списке присутствует проявление расизма и злоупотребление расистскими высказываниями значительно увеличивает оценку ("large increase") и повышает шанс быть забаненным за троллинг.

Занятно, что ложь получила всего лишь средний балл по шкале, всё-таки враньё - это главное оружие троллей. Но, вероятно, что за прошедшие годы с момента публикации поста что-то могло поменяться у администраторов форума.

Quote from: Ratimov on October 24, 2019, 06:29:25 PM

<...> Это конечно большой минус для тех,кто имеет 0 или 1 балл в системе доверия,на него можно быстро накинуть 1-2 тильды и всё,уже (-1)и так далее!ненужный человек там,где надо,а того,у кого 7-10 баллов,попробуй так выгони.пусть даже он трижды неправ.
Или может были на форуме случаи когда сильного DT с большим количеством баллов траста или как это правильно называется минусили в один момент?

Была ситуация, когда репутация члена DT с 8 баллами траста была заметно подпорчена после его бана и последующего признания о покупке аккаунта:

11 мая 2019 - (Trust: 67: -0 / +14) (DT1! (8.) 475 Merit earned) (Trust list) (BPIP)

18 мая 2019 - (Trust: 0: -1 / +14) (DT1! (0) 510 Merit earned) (Trust list) (BPIP)

25 мая 2019 - (Trust: -499: -9 / +13) (~~DT1~~ (-5) 517 Merit earned) (Trust list) (BPIP)

Quote from: Polkeins on October 24, 2019, 08:19:32 PM

Я конечно понимаю, что врываюсь в разыгравшиеся страсти, прям как те люди, которые сразу говорят, что "убийца-дворецкий", но вот я много думал про анонимность и приватность и все эти забеги с чип миксером. Посидел подумал, еще раз перечитал мануал
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
снова не нашел ничего про анонимность. Перечитал бегло еще раз, вдруг пропустил про анонимность, но нет вроде там ничего нет. И подумал что заранее спутаны причина и следствие. Все-таки хочется верить, что люди не ради самой анонимности и приватности тут собрались, а имеют какие-то серьезные цели, конечно большая часть заработать, чего уж там, но если бы все было так просто, то такой переписки и таких страстей тут бы не было, а приватность нужна скорее как инструмент, когда Сатоши делал свой научный эксперимент личность должна была уйти на второй план, чтобы авторитет не давил, довольно частое явление в творческой среде, в том числе и у ученых. Тем не менее сам основатель данного форума использовал анонимность с умом, сугубо как инструмент для благих дел и знал видимо что можно, а чего лучше не делать, даже будучи "анонимным", какие границы не стоит переходить. <...>

В работе С. Накамото поднимается вопрос не анонимности, а, скорее, сохранении права на приватность, чтобы нельзя было сходу связать определенную транзакцию с конкретной персоной.

Quote from: http://schbit.com/ru/2018/03/18/bitcoin-rabota-satoshy-nakamoto/

10. Конфиденциальность

Традиционная банковская модель поддерживает необходимый уровень конфиденциальности, предоставляя доступ к информации лишь сторонам-участницам и доверенному третьему лицу. Необходимость открытой публикации транзакций исключает такой подход, однако приватность по-прежнему можно сохранить, если публичные ключи будут анонимными. Открытой будет информация о том, что кто-то отправил кому-то некоторую сумму, но без привязки к конкретным личностям. Столько же данных раскрывается и на фондовых биржах, которые публикуют время и объем частных сделок, не указывая, между кем именно они были совершены. <...>

Тем не менее, я убежден, что государственная машина при необходимости сумеет отыскать любого человека, к каким бы техническим средствам "анонимизации" он ни прибегал.
Кроме того, бытует мнение, что с помощью искусственного интеллекта в будущем можно без особых сложностей идентифицировать пользователей сети https://www.youtube.com/watch?v=MCxOwPlVVgA&t=2293

ред. Орф.