Quote from: Xal0lex on October 25, 2019, 07:13:37 PM

Quote from: FontSeli on October 25, 2019, 03:59:59 PM

Пришлось поискать. Я про этот случай вспоминал. Там конечно видно, что пользователь только для подписных строчил и пользы с него как с кота молока. Но ситуация на мой взгляд не совсем однозначная.

О какой неоднозначности может идти речь в этом случае? А тем более о неправильном цитировании, как заявляет забаненный.

Quote from: suchmoon on August 26, 2019, 09:01:11 AM

Quote from: laure1300 on November 12, 2018, 07:28:43 PM

My apologies if my answer might sound so generic, but i believe firmly that there is no better way to address your question but to be relatively honest.

Quote from: Rogkim1 on November 12, 2018, 07:55:29 PM

My apologies if my answer might sound so generic, but i believe firmly that there is no better way to address your question but to be relatively honest. Now completing bounty tasks takes much less time.

То есть, по вашему получается, что пользователь нажал кнопку "Quote", якобы случайно удалил все теги из текста, потом добавил свою фразу в конец, якобы прокомментировав пост laure1300, и нажал кнопку "Post". Ну, это как-то уж совсем неправдоподобно выглядит, IMHO.

Для меня неоднозначность заключается в том, что я не могу себе представить, что человек может быть настолько глуп, что возьмет и скопирует сообщение через пару постов выше и употребит его как часть своего поста. Поэтому я и допускаю возможность того, что он хотел процитировать. ИМХО.