Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
Je comprends bien la réflexion, je tiens à signaler qu'elle est également valable sans nécessairement shorter mais en: vendant. Pour acheter ensuite + de btc (ça marche aussi sans short). Ex: vendre à 15k$ (attendre) acheter à 3k$ (tu peux acheter 5x+ de btc)
Ton indicateur est tout aussi valable dans une stratégie long only pour donner simplement des points de ventes.
En gros le spectre de décision est large ainsi:
| Long levier -- Long (buy BTCBTC) -- Sell (vente ) -- Sell short (levier) |
Je remarque généralement que les gens confondent "sell" et "sell short" (2 choses et pratiques aux risques pourtant bien différents) et pourquoi ils font du sell short.
PS: attention aux indics qu'on code ou qu'on a choppé je ne sais où, très souvent je remarque que les indicateurs présentés comme magiques font du "redraw". C'est à dire qu'ils se repositionnent en fonction de données présentes ou futures. Ce qui forcément à posteriori remet les signaux au bon endroit (hindsight bias).
Ton indicateur est tout aussi valable dans une stratégie long only pour donner simplement des points de ventes.
En gros le spectre de décision est large ainsi:
| Long levier -- Long (buy BTCBTC) -- Sell (vente ) -- Sell short (levier) |
Je remarque généralement que les gens confondent "sell" et "sell short" (2 choses et pratiques aux risques pourtant bien différents) et pourquoi ils font du sell short.
Quote
Il se doit donc de shorter ce qu'il n'a pas afin de concrétiser cette envie irrépressible. En effet il pourrait très bien ne pas shorter et attendre la fin de la baisse en cash pour racheter ensuite. Il n'aura cependant pas pu "concrétiser" ou "prouver" qu'il a vendu si ce n'est mentalement. Il doit donc initier un short.
PS: attention aux indics qu'on code ou qu'on a choppé je ne sais où, très souvent je remarque que les indicateurs présentés comme magiques font du "redraw". C'est à dire qu'ils se repositionnent en fonction de données présentes ou futures. Ce qui forcément à posteriori remet les signaux au bon endroit (hindsight bias).
Hmm... Je crois que tu m'as perdu, il y a mélange de deux sujets distincts non?
D'un côté la préférence pour les positions haussières ou baissières, de l'autre l'utilisation de l'effet levier.
J'ai expliqué pourquoi je préfère les positions à la baisse plutôt qu'à la hausse. Si je vend à 9500 et rachète à 9000, j'aurai plus de BTC que si j'achète à 9500 et que le court monte à 10k.
Les positions à la baisse favorisent donc l'accumulation de capital BTC. C'est pourquoi elles ont ma préférence. A risque et gain équivalent je préfère une position à la baisse qu'à la hausse. En plus du biais psychologique que j'ai évoqué.
Maintenant corrige moi si je me trompe, mais je dis que j'ouvre un short de 6BTC à 9465 simplement parce que je n'ai que 3BTC sur l'exchange et donc j'utilise un levier x2. Cela ne change rien au fait que je préfère les positions à la baisse plutôt qu'à la hausse.
Pour ton PS, complètement d'accord merci pour cette info. Je n'avais jamais pensé à ça. J'ai effectivement acheté l'indicateur que j'utilise à Filbil que je suis depuis longtemps. Et bien que je ne le considère pas comme magique, il m'est utile pour la partie risk management et le positionnement de mes SL surtout. Sauf que je n'ai jamais pensé à tester s'il utilisait les info postérieures pour modifier la chart. Je vais faire quelques enregistrements pour voir ça merci du conseil!
Le short est un gain fini avec l'exposition à un risque infini, l'achat est un gain potentiellement infini avec un risque fini.
Je sens que je vais te la piquer cette phrase. 
Mais un long sur un emprunt a aussi un risque infini, en btc lui, puisqu'il faut racheter le fiat pour le rendre et que le dollar peut aussi monter à l'infini contre btc...
Merci d'avoir réussi a exprimer aussi clairement ma vision des choses ^^