Quote from: A-Bolt on November 03, 2019, 08:55:59 AM

Или не одобряют, или одобряют, но не все. То есть, получается, что исполнитель должен браться за работу с неизвестным вознаграждением: получит он токены или нет, а если получит то сколько, ему заранее неизвестно. В такого рода делах деньги принято брать вперёд. Мне кажется - это слабое место.

Посмотрите это со стороны нестандартного тендера. Допустим Вы судья и у Вас дело об убийстве условно, Вам предлагают взятку в определенном размере за оправдание реально виновного преступника или такая взятка, но за справедливый приговор.

Особенностью ICO добрых дел является поддержка именно добрых дел и закона, а эта сумма скорее может рассматриваться, как существенный бонус.

Помните пример, со старушкой. Я не думаю, что Вам будет сильно принципиально, если заплатят Вам за её перевод через дорогу 10$ или 100$, если это ваша прямая обязанность.

Кроме того, назовите причину, по которой люди не захотят переводить свой доллар, единственная существенная причина это забывчивость. А так при высоком росте гражданского правосознание рост процента перечисленной суммы будет только расти, так как деньги реально идут на пользу общества и все большее число это будет понимать и будет наоборот заинтересовано это финансировать.

Quote from: Contrabass-Barabass on November 03, 2019, 09:21:03 AM

Получается, что некий Народный Мститель, увидев злодеяние, собирает с людей деньги. Если государство наказывает злодея, то Народный Мститель возвращает публике деньги. А если нет - то Народный Мститель убивает злодея и оставляет деньги себе.

Нет не так. Деньги собираются, под конкретную цель. В данном примере посадить именно виновного преступника, никто его не убивает.

Вами просто была неправильно понята мысль, плавно переходит в смарт-контракт на убийство. Это значит, что если государство начинает всячески мешать таким добрым ICO, то люди перестанут верить в закон и захотят реальной мести.

А значит будут смещены приоритеты с ICO добрых дел, на смарт-контракты убийства.

Вот смотрите пример. У нас есть ICO доброго дела посадить преступника по закону и тут же есть смарт-контракт на его убийство.

Когда люди верят в закон они не будут покупать токены контракта на убийство, а все деньги будут переводит в ICO добрых дел и реально желая, чтобы все было по закону. Смарт-контракты на убийство этого же человека не пулучат достаточного финансирования и будут не интересны потенциальным исполнителям.

А вот если государство начнет творить правовой беспредел и всячески подрывать веру в закон и действие ICO доброго дела, вот тогда люди разуверяться в законе и уже не будут донать в ICO добрых дел, а выберут смарт-контракт на убийство.

Если хотите, то это что-то вроде голосования деньгами, выражение своей гражданской позиции.