Биткоин - это дериватив на оказание услуг по предоставлению вычислительных мощностей и одновременно частные деньги.
Получается Биткоин это права.
Дериватив, между прочим, это и есть права, вытекающие из договора.
Права бывают имушественные и неимущественные.
Биткоин - это цифровые права.
Все относительно. Зависит от
системы, в которой вы рассматриваете биткоин. Система - это объекты и связи между ними.
В системе крипто-энтузиаста биткоин - это цифровое золото, виртуальные права, сопротивление банковской системе, Цитадель и прочие поэтические ассоциации. В его анархически-либертарианской парадигме.
В система прагматика биткоин - это дериватив на оказание вычислительных услуг по работе с базой данных, цифровые права (в терминологии российского права). В его экономико-юридической парадигме.
В системе еще большего прагматика-трейдера биткоин - это актив, как доллар, йена, нефть, золото. В его приземленно-торговой парадигме.
И пока они не поймут относительность своих систем взглядов, так и будут давать каждый свое определение.
Наши противники опровергают нас по-своему: повторяют свое мнение и не обращают внимания на наше.
Иоганн Вольфганг Гете.
Почему SEC не запретила сделки с биткоинами? Потому, что считает, что биткоин вне их
системы, вне их юрисдикция. Эту точку зрения SEC в любой момент может пересмотреть и запретить операции с биткоином. Этого опасаются биткоин-энтузиасты и трейдеры. Поэтому и остро реагируют на определение "дериватив", как связанное с рынком ценных бумаг.
Мне например все равно запретит SEC биткоин или нет. Будет он считать его деривативами или ценными бумагами или холодным сыром, какая разница?
В мире все вещи связаны между собой, поэтому определения можно давать разные.
А если использовать не причинно-следственные связи, а софизмы, то можно вообще назвать биткоин сыром и это последовательно обосновать.
Если дериватив это права, вытекающие из договора (непонятно о каком договоре идет речь в конкретной ситуции), то вообще все чем оперирует гражданское право является деривативами.
В Википедии вообще много чего странного пишут, не рекомендую тебе это читать.
Если речь идет о праве, то надо изучать законодательство различных стран, а также мировое законодательство в первоисточниках.
А так для понимания вещей достаточно здравого смысла.
Если мне нужно понять ценность биткоина, а не буду называть его сыром или деривативами, а скорее постараюсь понять в чем может быть ценность дефляционного актива в рыночной экономике, удобного для передачи стоимости в виртуальном пространстве.
Этого вполне достаточно для понимания и в соответствии с принципом Бритвы Оккама не требует создания дополнительных смысловых конструкций.