Этого вполне достаточно для понимания и в соответствии с принципом Бритвы Оккама не требует создания дополнительных смысловых конструкций.

Мне например все равно запретит SEC биткоин или нет.

Если дериватив это права, вытекающие из договора (непонятно о каком договоре идет речь в конкретной ситуции)

С точки зрения гражданского права, получение криптовалют в результате майнинга является встречным предоставлением по сделке. Описание проекта с точки зрения договорного права США (contract law) считается односторонним договором (unilateral contract). Договор заключается совершением действий, свидетельствующих о принятии его условий любым лицом. В результате лицо, принявшее оферту,  должно получить вознаграждение (consideration). Примером такого договора из реальной жизни может быть объявление в газете или на столбе с предложением оплатить любому лицу 100 рублей, если это лицо вскопает мой огород.

Несмотря на то, что биткойн, первая и самая известная криптовалюта на базе блокчейн, позиционируется как наднациональный платежный инструмент, с точки зрения определения правовой природы биткойна к нему по ряду признаков (интернет-сайт в США, первые транзакции в США, язык проекта английский, разработчики скорее всего тоже в США и др.) следует применять юрисдикцию, а значит и право США.

SEC также подчеркнула, что если бы биткоин был ценной бумагой, это «вызвало бы существенные проблемы», потому что биткоин был бы массовой «незарегистрированной публично предлагаемой для покупки ценной бумагой».
Источник: https://hashtelegraph.com/komissija-po-cennym-bumagam-ssha-podtverdila-chto-bitkoin-ne-javljaetsja-cennoj-bumagoj/