Со всем уважением тов. imhoneer, но мне кажется тут попутаны причина и следствия.
Во-первых Биткоин, как уже замечал ранее это был по сути своей научный эксперимент и не факт что он бы завершился успешно. Примеров этому тьма, оказалось что больше 40-50 проектов до Биткоина пробовали построить свою систему "альтернативной валюты" . Кстати возможно в этом была ошибка, Биткоин изначально решал сугубо прикладные задачи, стоимость ему придали потом люди, которые поняли, какие двери все это открыло.
Во-вторых Биткоин был изначально сложным творением, скажем так, более менее разобраться в нем могли сильно не многие, когда более менее стали появляться инструменты доступные многим году эдак в 2014 - более-менее простые кошельки, инструкции по применению, люди делиллись опытом, пошли видео объяснения, книги. И тогда да, уже стало понятно что это серьезно. Нужно время, чтобы убедится что Биткоин выдержит испытание, все мы знаем, что есть золотое правило типа "все скам ICO и года не живут" тут уже стало понятно, что это серьезно и очень надолго.
В-третьих Биткоин в своей основе имел математическую модель. Можно сразу прикинуть что к чему, сколько монет есть, сколько будет, потом прикинуть сколько человек имеет математический склад ума в принципе и можно сказать, что Биткоин еще неплохо так "поделился". Все-таки большая часть рассматривает жизнь скорее как лотерею,а лотерея как известно "Это налог с тех, кто плох в математике". Поэтому сразу, пока цена не ушла в хайп, многие люди просто за другим горизонтом
Ну а в Четвертых если сравнить другие "живые" сейчас проекты, например Рипл, то там концентрация 80-90% и выше, так что можно сказать что те, кто даже часть Битка успел "отхватить" сильно не в обиде на распределение полагаю.
Так что да, наверное учитывая изначальные условия, можно сказать, что как и обычно самые "прозорливые" оказались впереди, но эта была плата за риск, люди реально пробовали, рисковали, если бы Биткоин не прошел первую фазу становления, если бы не было тех 2х пицц за 10 000 Битка, то неизвестно как бы оно все сложилось. А так Биткоин вполне себе бодрячком смотрится, на фоне остальных монет-проектов "дохликов" .
Господин @Polkeins то есть Вы думаете, что если бы все знали что такое биткоин, то было бы как-то по другому. Оно было бы немного по другому, но принципиально ничего не поменяло бы.
Давайте представим себе такой эксперимент, что всем людям в мире объяснили что такое биткоин и тут же каждому вручили по 1 биткоину. Установили начальную цену в 1$.
Так вот биткоин начнет концентрироваться все равно в руках определенных людей. Кому-то надо опохмелиться, а взять негде, а тут как раз доллар
кто-то будет считать что беспокоиться об биткоине стоимость которого 1$ нет никакого смысла и проще его продать, кто-то в доллар верит больше, чем в какую-то криптовалюту и прочие.И вот так потихоньку криптокапитал от "глупых денег" перетечет к "умным деньгам".
Хотя конечно при такой изначальной форме распределения концентрация будет меньше, но со временем она будет нарастать.