Quote from: madnessteat on December 01, 2019, 09:37:38 AM

На мой взгляд, это касается сделок, например, когда человек с целью анонимности не добавляет в референс транзакцию, которая была отправлена первой, а ответная транзакция не была получена, т.е. сделка не состоялась по вине мошенника.

если это касается транзакций,то пояснение крайне завуалированное,а вот кстати по поводу ложных негативных отзывов

Quote

Недопустимое поведение, которое может привести к покраске аккаунта:
Эти вопросы субъективны и требуют обсуждения в сообществе.
Оставлять ложные отрицательные отзывы пользователю *субъективно

ну опять же,субъективно,вроде как и не запрещено,но в то же время лучше обсудить.

я вот,например,как TheFuzzStone, одобряю такие отзывы,ибо троллей,которые пишут всякую ахинею в трастах, полным полно.
Есть,кому высказаться за или против таких покрасок?

Quote from: KTChampions on December 01, 2019, 09:43:45 AM

Ratimov

Я думаю там упор на вот это условие: если вы имеете хорошую репутацию.
Т.е. пользователь с хорошей репутацией имеет некие привилегии и может тегнуть без референса (и я такое видел часто особенно в отношении разных очевидных ботов).
Если он неправ, то это оспаривается в публичном обсуждении в установленом порядке, а вот за сам факт такого тега без референса красить его нельзя (недоброжелатели могли бы воспользоваться этим как предлогом если бы такого правила не было прописано).
Теги от троллей/ботов и т.д. никого не волнуют и это правило не про них.

хорошо,у меня есть 1 отрицательный тэг без референса с пометкой троллинг,для ру-сообщества понятно,что это альт такого-то такого-то чувака, и его цели пребывания на форуме-это в основном оффтоп и оскорбления других участников!

это как бы не есть гуд и на каждый отзыв надо делать референс?