Quote from: Balthazar on December 09, 2019, 10:31:54 AM

Quote from: igor72 on December 09, 2019, 09:30:26 AM

"множим сущее без необходимости", по-моему.

Навряд ли, потому что у этой схемы нет аналогов, реализуемых без OP_CLTV. Транзакция с локтаймом не является аналогом в силу причин, озвученных ранее.

Каких причин? Невозможность пополнения адреса? Ну и что, нетрудно и полностью переделать транзакцию.

Кстати, если создать скрипт без "аварийного выхода", то как тогда отодвинуть срок вступления в наследство?

Quote

Quote from: igor72 on December 09, 2019, 09:30:26 AM

Ну тут смотря с какой стороны посмотреть... Наследник, имея в руках "неотменяемую" транзакцию, тоже может оборзеть и плюнуть на деда ).

На самом деле нет. Ибо по итогам нет особой разницы между непополнением счета и его опустошением. Если деду не нравится наблюдаемое, то он просто выставляет внука на мороз, потом перестает делать отчисления и всё. А на сэкономленые деньги нанимает толпу сисястых сиделок, к примеру. Тем временем, нерадивому внуку еще дожить надо до снятия блокировки с того, что уже было начислено.

Это если система типа регулярно пополняемого фонда (да и то, уже зачисленнные деньги не вернешь).
Но изначально топик был о том, как сделать автоматическую передачу всей суммы единовременно.