Так не фидбек получится, а какое-то "личное дело" 
Вопрос один, в каком случае пользователь (допустим, Новичок) пойдет изучать чужой траст, смотреть на ссылки, отзывы, смотреть причину покраски?
Те, кто на форуме давно, хоть с полгода - уже сами знают, кто есть кто. Причем я не исключаю сделок, либо другой помощи одного пользователя другому. А Новичок, который увидит негативную отметку в трасте - должен все свои выводы сделать самостоятельно, полностью изучив вопрос.
Потому что Новичок пойдет на все это смотреть скорее всего ради сделки, иного варианта очень сложно придумать. И тут два пути - либо он изучит самостоятельно, что делал тот пользователь (с отметкой), либо же самостоятельно почитает форум, в том числе и эту тему и разберется, доверять или нет.
А отзыв в трасте, он по факту. И я не вижу смысла создавать "личное дело" на каждого.
Нет, «личное дело» не нужно конечно. Тут сложно с этим аспектом, как правильно написать и вообще понравится человеку что про него кто-то там пишет. Но проблема все равно есть. Касаемо сделок, кому больше будет доверять новичек, человеку с хорошим или плохим отзывом на какую-то далекую от сделок тему? Вопрос один, в каком случае пользователь (допустим, Новичок) пойдет изучать чужой траст, смотреть на ссылки, отзывы, смотреть причину покраски?
Те, кто на форуме давно, хоть с полгода - уже сами знают, кто есть кто. Причем я не исключаю сделок, либо другой помощи одного пользователя другому. А Новичок, который увидит негативную отметку в трасте - должен все свои выводы сделать самостоятельно, полностью изучив вопрос.
Потому что Новичок пойдет на все это смотреть скорее всего ради сделки, иного варианта очень сложно придумать. И тут два пути - либо он изучит самостоятельно, что делал тот пользователь (с отметкой), либо же самостоятельно почитает форум, в том числе и эту тему и разберется, доверять или нет.
А отзыв в трасте, он по факту. И я не вижу смысла создавать "личное дело" на каждого.
Вот два условных варианта:
У одного:
+1 Грамотный технический специалист. Помог разобраться с неподтвержденной транзакцией.
У другого:
-1 Мультиаккаунтер и баунти читер
Причем не тот ни другой сделки никак не характеризует, и совершенно не ясно кто из них может обмануть на сделке, а кто нет. Но осадок все равно есть что там, что там.
Получается что траст для новичков вообще бесполезен, а для них он был бы нужнее всего.
Особенно это актуально когда мало отзывов. Когда их много и они разные, можно сравнить. Поэтому может быть надо более ответственно подходить именно к написанию первых отзывов и на них делать ремарки, а когда их много проблема уходит. На мой взгляд добавление к отзыву шаблонной фразы типа «Отзыв добавлен исключительно на основе конкретной ситуации и никак не характеризует человека в целом» будет уже достаточно.
P.S Я понимаю что это и так здесь всем понятно, но вот только сомневаюсь что это будет понятно новичку.