Quote from: iddqdidkfa on December 11, 2019, 09:22:08 AM

Quote from: revizorro on December 10, 2019, 08:46:00 AM

Quote from: iddqdidkfa on December 10, 2019, 08:40:26 AM

Quote from: sg1983 on December 10, 2019, 07:01:41 AM

Quote from: ivan1975 on December 10, 2019, 06:24:15 AM

Quote from: rich93 on December 09, 2019, 05:17:09 PM

Поддерживаю, наоборот, как по мне, анонимность нужно сохранять на рынке, т.к. если со временем крипта будет полностью централизована, то по сути, она ничем не будет отличаться от обычных денег

В идеале было бы вообще добавить анонимность в сам биткоин, например, тот же mimblewimble.
Изначально он таким и задумывался. Сейчас же все транзакции отслеживаются и личность человека, сделавшего перевод, легко установить.

Хм, это странно конечно, но что то я не припомню что бы в битке были не отслеживаемые транзакции, да и при желании установку личности можно максимально усложнить, просто никто этим не заморачивается и даже сдачу зачастую отправляют на тот же адрес, потому что так удобнее.

Я тоже не вижу ничего страшного в том что используется один адрес, другое дело как этот адрес используется.
Над биткоином продолжают работать может когда нибудь переведут биткоин на новый протокол где будут поддерживаться анонимные транзакции.

А нужны ли в биткоине анонимные транзакции? Сделают анонимные транзакции и начнут делистить биткоин, а в это время риппл попрет вверх потому что там никакой анонимности никогда не будет, а банкиры смогут дожать власти и узаконить риппл.

Биткоин задумывался как прозрачная децентрализованная финансовая система, где все на виду. Делалось это чтобы у всех было полное доверие к системе, поэтому не могу однозначно сказать нужна ли анонимность биткоину, я за анонимность, но если девы добавят анонимность в биткоин то это будет не та монета которую задумывал Сатоши, может поэтому в биткоине никогда не будет анонимности.

Всё верно, биткоин не задумывался анонимным изначально если нужна анонимность: то обменивай биток на то же монеро и вперёд прячь свои темные секреты )