Quote from: reddish111 on December 14, 2019, 07:49:07 PM

Quote from: Julien_Olynpic on December 14, 2019, 06:10:16 PM

Quote

Кроме того, как я вижу, СМИ слишком переоценивают сейчас значение "капитуляции майнеров".
Подумай сам: в активном обороте (=задействовано в спекулятивной торговле) сейчас несколько млн. BTC. Майнеры всего мира добывают в день всего 1800 новых BTC.
Это - капля в море. Всю суточную добычу всех майнеров можно легко продать всего на одной бирже (бинансе) за пару часов, не оказав при этом хоть сколько-то значимого влияния на курс BTC.

Возможно. Только непонятно, почему ты за один день считаешь. Ведь майнер, который выбыл, перестаёт быть поставщиком битков на рынок навсегда, а не только на один день. Он освобождает свою рыночную долю кому-то другому. Тому же Битмайну, условно говоря. После увеличения своей рыночной доли тому уже невыгодно будет сливать свои битки, а можно будет поманипулировать с ценой в плане роста, а уж потом начать сливать. Я думаю, что крупные майнеры - не только владельцы больших сумм битка. Скорее всего, у них и крупные суммы в фиате. И главное, им не страшно этот биток скупать. В принципе, они ведь могут быть не только майнерами, но и трейдерами. Если цена сильно упадёт, даже к зоне себестоимости, то ничто не мешает им просто купить дешёвый биток. Если купить дешевле, чем намайнить. А майнить просто в фоновом режиме на части самого эффективного оборудования. При этом распространять фуд, что это - не последнее дно биткойна.

Quote

Количество разработчиков и пользователей Grin это основной ресурс который хотят все кто пытаются догнать эфир. Вот взять тот же классик я когда выбирал на чём делать токен думал что он такой же раз он "настоящий эфир" и оказалось что нефига, в тот момент писать контракт на классике было сложней чем на eth.
Ещё все б хотели такое распространение на биржах, eth есть на любой бирже точней почти на любой.
Короче если хочешь понять в чём разница просто попробуй реализовать реальную задачу и сразу станет всё ясно Wink
И в переводах от Ratimova вон есть статья про ошибки в контракктах я её глянул по диагонали и понял что там описывается по большей части то что было в старых версиях solidity. В реальности берёшь актуальную версию документации и там эти моменты уже учтены.

Количество разработчиков и пользователей -> скорость развития

Да, проще говоря, объём инфраструктуры и размер экосистемы. Это то, чего нет у других "убийц эфира" и это то, что все хотят скопировать. Плюс, и это не менее важно, история успешного функционирования и ликвидность. Оригинальная фишка, идея и т.д. мало что значит, если её никто не собирается продвигать на практике. А изобретения и новации, как мы знаем, сами собой не внедряются и не продвигаются.

Жульён ты как то некросиво цитаты делаешь, прям плагиат какой то получается

А что тебя смущает, красноватый?) С твоей цитатой согласен, но немного по-своему интерпретировал. Могу добавить ещё, что размер экосистемы делает Эфир более устойчивым к потоплению, но в целом, более громоздким и более зависимым от битка за счёт корреляции с ним. В целом, я считаю, приближается время тариться топовыми альтами. Но делать это надо постепенно, многими частями. Ну и отдавать себе отчёт в рисках. Но это не для всех, конечно же, и не является инвестиционным советом). И это на долгосрок. А на краткосроке, лично я начал баловаться свежими шитками, уже писал про Ferrum Network.