третью и вторую группу техно-компаний я бы разделил на pow и pos(dpos),pow это хорошо это анонимные пулы ,а pos плохие ребята,так как среди них есть целые группы ,контролирующие 20,а то 30% всего майнинга(плюс eos своей конституцией откровенно испортила всем имидж dpos).Тут стоит учитывать ,что на pow пулы контролят и более 51%(биток в том числе несколько месяцев,да 60% хешрейта битка в одной провинции Китая и я сомневаюсь ,что это не связанная между собой группа товарищей и без надзора компартии)плюс pow неоднократно атаковали 51%(примеров взлома dpos я незнаю несмотря на все недостатки на практике блокчейн надежнее и в 100 раз быстрее pow).В целом понять кто конкретно майнит на pow невозможно и плюс в какой то момент времени пулы выходят из майнинга,а pos у всех на виду и годами не сменяются(это пожалуй главный недостаток).В итоге за pow сохраняется аура децентрализации ,анонимности и защищенности(главный пример биток),а главный плохиш(eos-действительно самый плохой пример Dpos)Рынок продажи мощностей pow делает pow самым плохим вариантом pos,так как мощности купил взломал -получил прибыль,а на pos мощности можно купить купив монеты и прибыли от взлома нет,одни убытки.но психология отдельно и практика тоже отдельно,по факту защиты от взломов побеждает pos(dpos).
Дробить можно как угодно уже дальше.
Я тут с тобой полностью не согласен.
Во-первых, примеры факапов поса повсюду, достаточно почитать эволюцию посов и проблему генерации случайного числа. Если кратко, то, во-первых, тот, кто майнит следующий блок, может смайнить такой, чтобы у него было больше шанса смайнить следующий. Во-вторых, форк сети ничего не стоит, можно брать старые пустые ключи и начинать снова майнить с момента, когда они не были пустыми. Это очень известные проблемы, их новые протоколы решают, но в целом, это очень ненадежные протоколы с точки зрения техники.
С точки зрения идеологии пос это классическая секта "кто первый, того и тапки", я много раз об этом подробно писал, повторяться бессмысленно.
Про убытки тоже странные рассуждения. Наемных мощностей в объемах для взлома битка не наскрести. Если рынок наебнется, то эти мощности прямые убытки для компании, потому что больше тебе нигде в жизни не пригодится груда железа, перебирающего хеши одной функции. При этом пос это нулевые затраты и деньги из воздуха: ты сгенерировал монет, сгенерировал ими влияние и новые монеты и даже, если ты что-то потерял при крахе, то это всего человеко-часы программистов и то при условии, что пока пирамида раскручивалась, ты не выводил себе обратно потраченное. Стимулов тратить и отдавать монеты, и как следствие, влияние, у тебя тоже нет, т.к. прямых затрат у тебя ноль и даже иос с его высокоскоростными сетями и дополнительными серверами между блок продюсерами это копейки по сравнению с пов фермой. Пов это прямой аналог капитализма - самая ужасная вещь на свете, но ничего лучше и работающего пока нет. При всех минусах пов пока самый надежный и справедливый движок в этой экономике. Хотел бы я дожить до момента, когда появится действительно что-то лучше и справедливее, чем пов, но это пока из области фантастики, потому как везде тот, у кого больше денег, пока безоговорочно побеждает.