Quote from: flamehowk on December 23, 2019, 08:02:02 AM

Есть уже такой проект - KICKICO. Если верить тому, что написано на сайте, то у них каждый проект собирает в эфирах мильйоны тыщ инвестиций.
Но по ходу они никак не могут раскрутиться, и им, чтобы хоть как-то поддерживать платформу приходится постоянно придумывать какие-то ухищрения, токены на токены, хайпы на проценты и все такое - лишь бы только поддержать интерес к своей платформе. Думаю, что у них дела идут туго.

А Вы еще и ко всему предлагаете механизм - как перекрыть недостачи от потерянных средств, чтобы и волки были сыти и овцы целы. И при этом - ищете финансирование. Если бы Вы действительно знали такой способ, то Вам бы уже финансы были не нужны - Вы бы их имели. Поэтому не уверен, что кто-то будет даже читать то, что Вы написали в своей презентации.

Спасибо за отзыв. Я старался найти проекты со схожими идеями, но мои поиски не увенчались успехом. Так что благодарю за вашу наводку. Я посмотрю их проект.

Для того, чтобы раскрутиться, нужно вкладываться в маркетинг, а не только лишь придумывать различные ухищрения. Предложенная мною платформа работает не только с криптовалютными проектами, но и с проектами из ниши традиционного краудфандинга. Не слышал, чтобы среди обычных краудфандинговых платформ положение было настолько плохим, особенно с учетом того, что этот рынок (особенно в нашей стране) еще толком то и не освоен.

Я предлагаю механизм не перекрытия недостачи, а полный возврат внесенных средств тем, кто участвовал в соскамившемся ICO, которое было указано на предложенной мной платформе. Возврат средств идет за счет фонда ToGETher, для наполнения которого берется часть из всех доходов платформы. Но на старте, для того, чтобы данная услуга могла быть предложена, необходимо привлеченное финансирование, которое и будет обеспечением платежеспособности данного фонда.

Я ищу не только финансирование, но и единомышленников разделяющих мои взгляды, готовых вместе со мной развивать данный проект. Идея довольно масштабная и "откладывать мелочь на расходы", для ее реализации явно мало. Помимо этого, знание мною способа, реализовать предложенную мною идею, никак не отрицает того, что я нуждаюсь в финансировании. Поэтому, эта часть вашего умозаключения довольно нелогична. Кроме того, я не просто знаю способ. Я подробно описал его в презентации. И вы бы знали о чем я говорю, если бы прочитали.

Quote from: laiyskylone on December 23, 2019, 08:34:20 AM

Ну тут слишком много проблем во первых кто будет оценивать эти проекты на момент соскама и какое доверие и верификация будет у этого проверяющего? Так же если инвесторы посчитают проект скамом только потому-что устали ждать и хотят вернуть денег как это будет проверено? Тут очень много узких мест а даже если не их то очень много времени уйдет на разработку и да ссылки на линкедин уже давно не подтверждают того что проект скам)

На самом деле это очень хорошие вопросы. И я неоднократно думал над ответами для них.

Оценивать проекты будут пользователи и администрация платформы. Социальная часть ToGETher подразумевает под собой возможность для пользователей оценивать проекты и комментировать их. Более того, голосованием, пользователи имеют право инициировать проверку (раз в 4 месяца) проекта на "соответствие", в рамках которой администрация платформы изучит проект, переговорит с командой, проверит выполнение дорожной карты и т.д. По итогам этой проверки, если проект признан несоответствующим, ему предлагают обозначить разумные сроки и вернуть пользователям их инвестиции. Если проект согласен, то после возврата инвестиций, проект признается несостоявшимся и сворачивается без ущерба для репутации бренда и команды. Если авторы проекта несогласны, то ToGETher самостоятельно выплачивают деньги инвесторам и оформляют судебный иск.

Верификация проектов, необходима для того, чтобы мы точно знали, что имеем дело именно с теми людьми, которые указаны как команда проекта. Для проведения этой верификации, необходимо заключить соглашение с посредниками, в услугах которых проведение данной верификации и указано. Насколько мне известно, так делают довольно многие проекты и компании.

Трудно оценить проект как скам, потому что нет единых стандартов, позволяющих это сделать. Но можно заключить с проектом- соискателем инвестирования своеобразный контракт, в котором будут описаны положения, несоответствие которым и будут критериями по которым проект характеризуется. Это довольно общее представление, понимаю. Поэтому, для начала необходимо составить данный контракт, опираясь на помощь юриста. Но он будет содержать такие требования как обязательный уровень цены токена, через оговоренный промежуток времени, качество обновлений в социальных сетях проекта, участие в различных мероприятиях. В общем, этот контракт должен мотивировать проекты прикладывать силы к тому, чтобы их токен приносил инвесторам доход. У многих проектов с этим пунктом туговато, потому как они просто не заинтересованы в развитии токена.

Если инвесторы устали ждать и данный временной промежуток до получения ими прибыли не был указан и обоснован в документах проекта, то это звоночек в сторону проверки проекта на соответствие. А если команда не отклоняется от того, что она обещала, то получается, что упомянутые вами инвесторы просто не знакомы с проектом и их суждения не могут восприниматься как аргументы в сторону скама проекта. Так или иначе, окончательное решение по соответствию проекта будет приниматься платформой. И если проект не отклоняется от норм и положений соблюдать которые обязался, то мы вступаемся за него и объясняем инвесторам, почему проект развивается в рамках оговоренного.