Quote from: abhiseshakana on December 23, 2019, 09:06:37 AM

~snip~ entah kenapa pihak ICObench tidak mengelompokkan keduanya dengan lebih spesifik lagi (biar tidak ada statistik yang saling tumpang tindih).

Yup, saya juga tidak habis pikir ternyata ada data yang tumpang tindih. Padahal jelas-jelas judul pagenya pembahasan analisa market ICO. Ini bisa disampaikan ke timnya untuk menjadi bahan evaluasi.

Quote from: abhiseshakana on December 23, 2019, 09:06:37 AM

~snip~ Berarti untuk menjaga kestabilan harga, apakah tim harus ikut campur tangan didalam market ??

Tapi sepertinya sulit untuk menghindari campur tangan tim proyeknya Om. Entah itu campur tangan secara lagsung, maupun tidak langsung. Karena saya yakin timnya juga ingin kalo token/koin nya punya progress yang baik di market.

Quote from: joniboini on December 23, 2019, 09:27:14 AM

Buyback juga bisa dibilang manipulasi market, token burn juga bisa dibilang manipulasi. Pemanfaatan market maker untuk menjaga agar spread tidak besar juga bisa dibilang manipulasi.

Bisa dibilang manipulasi, bisa juga dibilang antisipasi Om. Khusus untuk buyback dan token burn, biasanya diumumkan ke publik jauh2 hari. Jadi tidak tiba2 diadakan untuk menyiasati harga.

Quote from: andycarrol on December 23, 2019, 11:51:04 AM

~snip~ harusnya kan semakin supply sedikit bisa membantu harga meningkat, tapi itu juga tentu tergantung dari progress projek tersebut sih.

Bukan hanya tergantung progress proyek Om, tapi juga tergantung minat investor atau orang2 yang ingin membeli. Supply dikit juga percuma kalo sepi peminat, ujung2nya didelisting dari market dan jadi dead coin/token. he

Quote from: Ghani on December 23, 2019, 01:24:28 PM

~snip~ banyak dugaan yang miring ternyata dari token LEO ini,ane baru tahu juga tapi entah mana yang benar

Pastikan dulu Om. Kalo baru dugaan mungkin saja bisa salah. Kadang ada kompetitor yang tidak suka terus bikin FUDs atau orang-orang yang merasa dirugikan dari keberadaan token tersebut.