Quote from: herelimz on December 29, 2019, 04:06:14 AM

Quote from: flamehowk on December 25, 2019, 02:02:35 PM

А автор данного проекта, похоже, на интересы тех, кто, собственно, и должен зарабатывать ВСЕМ ИМ деньги, включая автора (который планирует снимать проценты от успешных сделок, включая страховку для наполнения его страхового фонда), решил не учитывать вообще как таковые. Да и уважения к таким людям у него, похоже, нет - видимо играет роль близкое знакомство с "инвестиционной средой"... наверное заразился "возвышенностью".

То есть о том, как работаю планета ру, кикстартер или бумстартер вы не знаете? Да и вообще, это очень странно подсчеты сводить к неуважению и какой-то левой возвышенности. Да и вообще, почему я как инвестор должен постоянно терять свои деньги на разных "гениальных" проектах, часть которых в итоге уходят в утиль и не создают ничего кроме дыры в кармане?
Вот вам пища для ума. Кикстартер с каждой сделки берет комиссию, которая своя для каждой страны и составляет около 5% от суммы сборов. И это логично. Платформа финансирует таким образом свою деятельность, оплачивает расходы и т.д. По тому же принципу работают и другие краудфандинговые конторы. Проекты платят комиссию за кампанию по привлечению средств, а потом работают чтобы вложившие СВОИ деньги в ВАШ проект инвесторы, могли извлечь СВОЮ прибыль! Читайте, что такое инвестирование и как работает краудинвестинг.

Quote from: toGETher_platform on December 27, 2019, 05:40:07 AM

Выше вам предлагали рассмотреть модель от меньшего к большему. Но я не думаю, что в вашем случае она применима. Чем больше у проекта будет проведено таким мини-сборов, тем больше к концу финансирования у проекта будет совершивших вливание инвесторов. И если на привлеченных средствах, это может никак не отразиться, то на общем количестве участников отразится со стопроцентной вероятностью. Тогда у проекта который привлекает с вами деньги, появится целая толпа вложивших средства инвесторов, перед которыми у авторов проекта есть обязательства. Чем больше инвесторов, тем сложнее выполнить обязательства. Так что вам лучше работать на увеличение среднего чека инвестора, чем на их количество. Это упростит жизнь вашим командам.
Да и вообще, как можно классифицировать проект как скам, на ранних стадиях? То есть в моменты, когда они собирают себе средства по модели "от малого к большему", вы никак не сможете доказать что какойто конкретный проект не сможет развиваться. Ведь они собирают средства на реализацию определенных функций и процессов, работоспособность и потенциал которых можно оценить лишь после того, как они все будут профинансированы и запущены. Даже, если что-то неудалось запустить ранее, это не значит, что этого не будет сделано позже. Так что, от малого к большему, это очень сомнительная тактика.

Большое спасибо за обратную связь! Я приму к сведению ваши размышления и хорошо обдумаю этот момент.

_____________________________________

Так же благодарю и всех других пользователей за их отзывы, а кого-то, и за ознакомление с проектом.
С наступающим всех Новым Годом!