Вопрос: стану я после этого доверять тому, кто такой отзыв оставил и будет ли этот отзыв ценным? 99,9% пользователей не будут разбираться во всей истории, а просто добавят человека, оставившего такой отзыв, в свой список доверия с тильдой.
Вот так по задумке Теймоса должна работать система Траста. Если вы пишите кому-то негативный фидбэк - он должен содержать ссылку на 100% пруф доказывающий адекватность этого фидбэка. Если этого нет, тогда встает вопрос о правомерности написания такого негативного фидбэка и квалификации того, кто этот фидбэк пишет.
Вот так по задумке Теймоса должна работать система Траста. Если вы пишите кому-то негативный фидбэк - он должен содержать ссылку на 100% пруф доказывающий адекватность этого фидбэка. Если этого нет, тогда встает вопрос о правомерности написания такого негативного фидбэка и квалификации того, кто этот фидбэк пишет.
Я недавно изучал отзывы в англо разделе. Нашёл огромное количество у DT1 красных и зелёных отзывов без ссылки вообще. И что-то я не вижу как там эти пользователи утопают в дистрастах. Конечно же это уже давно не работает. И это всё идеалистичные взгляды на систему доверия, как например, недавно Veleor писал, что уклонение от бана надо нейтрально в трасте отмечать. Никто так не делает.
Когда в январе 2019 года нас, мягко говоря, "журили" за неопытность в делах Траста, нашей целью было фактически с ноля построить качественную и адекватную систему отзывов (в первую очередь в Ру-локале). @TheFuzzStone и @taikuri13 не дадут соврать
Я не вижу смысла перенимать негативный опыт написания нереференсных отзывов. Если мы строим адекватную систему доверия - пусть она будет лучше, чем у En-раздела!