Quote from: Ratimov on December 29, 2019, 10:48:12 AM

Дело не в том, кто выиграет и проиграет. А в том,что теперь можно будет ссылаться на что то конкретное, сейчас такого нет, потому что рекомендации лойсева противоречат отзывам многих DT1, и для многих не понятно, относится ли то или иное действо к системе доверия или нет. А еще давно уже стоит вопрос о баунти читинге, а именно о том, есть ли смысл красить читеров , чей абуз был в 2017 гоуд например.

Или же порядок нарушений для определения баунти читинга, ибо просто транзакция совпавшая в блокчейне не у всех DT1 считается за читинг. Кто-то считает, что старьё не надо трогать, кто то считает, что любое пересечение это и есть читинг. Мы по любому вопросу бежим в мету или в их репутейшен жаловаться.

Тогда следует принять к сведению вот что.

Система устойчива только в двух состояниях:

Все соблюдают установленные правила под надзором третьей стороны, не имеющей интересов в системе и её правилами никак не ограниченной;
Все играют против всех, не соблюдая никаких правил, помимо самых базовых.

Все иные варианты расстановки сил неустойчивы и всегда терпят крах, после чего расстановка сил кардинально меняется и следует повторение цикла.

Примеры первого варианта - государство с абсолютной монархией, государство под протекторатом другого государства, маленькая частная компания или закрытое акционерное общество, тестовая сеть Bitcoin.
Примеры второго варианта - анархическое общество, свободный кооператив, банковская группа.

Система доверия на BTT является первым вариантом, мимикрирующим под второй. Здесь присутствует эквивалент абсолютного монарха в лице theymos, который в любой момент может настучать по башке кому угодно, но предпочитает этого не делать по каким-то своим внутренним причинам. На этом фоне постоянно образуются и разрушаются новые и новые центры влияния со своими правилами, рекомендациями и прочим. Соблюдать которые никто в общем-то не обязан, поскольку никто из этих центров влияния не обладает законной властью. В отличие от монарха, который большую часть времени либо молчит, либо дает двусмысленные пояснения, а уже на них в очередном споре ссылаются обе противоборствующие стороны.

Этакий Тайланд в миниатюре, только без автоматов и расстрелов. Ну или ливийская джамахирия до 2011 года.