Quote from: Balthazar on December 31, 2019, 04:25:49 AM

Самый бредовый костыль, какой я когда-либо видел. Чтобы удалить отзыв, надо набрать пять голосов, а чтобы оставить новый такой же - не надо вообще ничего. Cheesy

С их точки зрения всё-таки логика есть - они "ловят вчерашний день" как бы подразумевая что контрольный пакет голосов у адекватных пользователей.
Только вот они ошибаются Grin

Quote from: witcher_sense on December 31, 2019, 05:18:20 AM

~ Сама эта идея лишает смысла понятие Default Trust. Вроде туда попадают люди, чьим отзывам доверяют [1] и когда их отзывы становяться плохими, то логичнее их исключить, чем точечно подвергать цензуре. Это вызовет еще больше траст-абуза, деления на группировки по интересам и будет способствовать не развитию, а уничтожению этой системы. Я уверен, что-то только и мечтает ее уничтожить, а это будет удобная возможность. [2]

1.) Не слышал о таком, слышал о тупейшей лотерее при которой Veleor вылетает из ДТ1, а абузер биопен туда попадает.

2.) Мне кажется тут не надо строить какие-то теории заговора - просто сама система кривая и при любом варианте развития (или стагнации) она саму себя и убьет.

Quote from: Balthazar on December 31, 2019, 05:51:58 AM

Это просто прямое следствие неприятия очевидного. Каждый раз, когда кто-то отрицает сам факт того, что проект провален, начинается нагромождение костылей вокруг костылей. Вместо того, чтобы грохнуть всё до основания и, если нужно, сделать нормальную замену с учетом ошибок.

Так и есть. Весьма забавно, что этот процесс идет и в крипте Grin

Костыли для костылей (а всё из-за того что практика опровергла/показала ненужность теорию/и) и в итоге весело и бодро движемся к старой доброй фиатной системе. Нахер тогда было огород городить непонятно Huh

murazor

Вас тоже с Новым годом.

Quote from: witcher_sense on December 31, 2019, 06:37:28 AM

Все дело в попытке сделать проект децентрализованным. Самое слабое звено в децентрализованном пространстве - это человек. Чтобы попытаться угодить каждому [1], приходится придумывать дополнительные рычаги управления, чтобы показать, что система остается децентрализованной и каждый вносит свой вклад, его мнение влияет на что-то. Чем сложнее система, тем легче она выходит из-под контроля. Единственные рабочие костыли, которые тут можно придумать, это взять пример с биткойна [2] и реализовать все через математический алгоритм, либо вернуть управление исключительно в руки админа и дать возможность решать все за всех, назначать и исключать. Или оставить все как есть, потому что первый вариант нереализуем, а второй не нужен админу. Не трогать ничего, потому что это хоть и не идеально, но функционирует [3].

1.) А вот и не надо угождать каждому - правила должны быть едины для всех. Эти деления на "заслуженных/незаслуженных" как раз и убивают всю систему, уже сотни примеров были, сотни объяснений, но чуть что опять слышу - ну он же хороший и т.д.
Про слабое звено вы правильно сказали, плюс еще одно слабое звено это то, что человек может быть ботоводом.

2.) Пример с биткоина уже взят - фактически рулят группировки (пулы) и фиг бы с ними, но эти группировки зачастую состоят из ферм и ботоводов.

3.) Завидую вашему оптимизму

Впрочем пессимизм у вас тоже на уровне "оба варианта нереальны" Cheesy

update: Battareus, спасибо за поздравления! Надолго не пропадайте, а то каждое ваше прощание как последнее.