Quote from: slackovic on January 08, 2020, 07:22:44 AM

Quote from: Daniel91 on January 08, 2020, 06:57:41 AM

Quote from: bozicso on December 31, 2019, 02:22:41 PM

niko ne drzi dolar ili evro jer misli da ce mu cena rasti. Isti vazi za kripto. Poenta je da on zazivi kao sredstvo placanja i da zbog velikog volumena ima malu volatilnost. Glupo je zanositi se nekim nerealnim cenama u buducnosti. Nema sanse da ce banke BTC prihvatiti kao novac dok ne dodjemo do male volatilnosti, banke vole da drze situaciju pod konotrolom a blokcejn je decentralizacija

Zapravo ima primjera trgovaca koji prihvaćaju plaćanje bitcoinom ali uglavnom su to pojedinačni primjeri kao npr. vlasnici apartmana na moru ali ni oni ne primaju direktno btc već korisnici koriste uslugu paycek koja konvertira btc u kune pa vlasnici apartmana ne moraju voditi brigu o tome.
Najveći problem kod koritenja btc u ozbiljnom businessu je pravna zatita.
Recimo netko plati bitcoinom neki veliki iznos računa od par stotina tisuća eura ali dođe do pravnog spora.
Od koga će otećena stranka traiti povrat sredstava?
Tko je pravno nadlean za bitcoin?
Kako dokazati vlasnitvo nad bitcoinom?
Zbog svega ovoga nije realno da btc ikada bude prihvaćen od ozbiljnog businessa kao sredstvo plaćanja već je puno realnije da ostane sredstvo pekulacije.

A kako bi u tom slučaju otećena stranka dobila povrat sredstava od osobe koja nema nita na bankovnom računu? Vjerojatno bi se ilo u ovrhu. Zato to onda ne bi mogao biti slučaj i kod Bitcoina? Ako si neto naplatio 100 BTC-a, odradio si uslugu ali stranka ne eli poslati 100 BTC. Tubom na sudu trai da se stranku ovri. Zar ne moe tako? Moram priznati da nisam ba 100% upućen u te odnose kupac-prodavatelj i to se dogodi kad netko neto ne plati, ali nekakva logika mi nalae da bi ovaj scenarij trebao biti moguć.

Kod bankovnih računa jednostavno se otkrije tko je vlasnik računa a u konačnici i drava preko posebnog dravnog fonda garantira za bankovne deposite do određenog iznosa.
Bitcoin bi prvo morao biti prepoznat kao slubeno sredstvo plaćanja od strane drave i banaka da bi se na njega odnosio zakon o obveznim odnosima, pravila platnog prometa i druga pravila u financijskom poslovanju.
Morao bi se znati izdavatelj valute, nadlena banka i morao bi postojati legalni način da se utvrdi vlasnik btc računa, kao kod bankovnog računa, da bi mogla postojati puna pravna zatita svih sudionika u platnom prometu.
Svi znamo da btc nikako ne moe ući u tu priču i zato će ostati isključivo sredstvo pekulacije.
Dakle, decentralizacija bitcoina i anonimnost su ono to odgovara nama, malim korisnicima ali je veliki nedostatak u ozbiljnom poslovanju.
Da bi mogao dokazati nekakvu prevaru u poslovanju i uopće doći do traenja odtete ili ovrhe prvo mora nedvojbeno određenu osobu povezati sa transakcijom i dokazati to izvan svake sumnje a ako nekoj osobi X poalje Y iznos btc na Z btc wallet kako misli dokazati da je neki Marko ili Josip vlasnik tog walleta?
Zato btc ostaje samo za pekulacije.